Решение по делу № 2-3781/2017 от 04.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года        город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3781/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шарифовой Ирине Акиндиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ "УБРиР") обратилось в суд с иском к ответчику Шарифовой И.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №
*** от 06 июля 2015 г. в размере 668 872,97 коп., в том числе: 521 100 руб. - сумма основного долга; 147 772, 97 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06 июля 2015 г. по 08 февраля 2017 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 888, 73 руб.

В обоснование исковых требований ПАО КБ "УБРиР" указало, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шарифовой И.А. путем подписания 06 июля 2015 г. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № № ***. Срок возврата кредита - 06 июля 2025 года (п. 2 раздела 3 «Индивидуальные условия "- индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл Должнику счет *** в рублях (п. 8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику; предоставил Должнику кредит в размере 521 100 руб. 00 коп. (п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, 06 июля 2015 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 06 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 08 февраля 2017 г. за Должником числится задолженность в размере 668 872,97 коп., в том числе: 521 100 руб. - сумма основного долга; 147 772, 97 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06 июля 2015 г. по 08 февраля 2017 г.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ "УБРиР" не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Шарифова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Васильева Т.Г. сумму задолженности по кредитному договору не оспаривала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В силу п. 1 ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Шарифовой И.А. путем подписания 06 июля 2015 г. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита ***. Срок возврата кредита - 06 июля 2025 года (п. 2 раздела 3 «Индивидуальные условия "- индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл Должнику счет *** в рублях (п. 8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику; предоставил Должнику кредит в размере 521 100 руб. (п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, 06 июля 2015 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, Шарифова И.А. согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения приняла на себя обязательства: ежемесячно не позднее 06 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, по условиям указанного кредитного договора и в соответствии с графиком платежей Шарифова И.А. обязалась возвратить сумму кредита (основной долг) и уплатить установленные настоящим договором проценты за пользование кредитом. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду не представлено.

Судом установлено, что свои обязательства по указанному кредитному договору по возврату денежных средств ответчик не исполняет, кредит до настоящего времени не возвращен, доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору *** от 06 июля 2015 г., суду не представлено. Должник допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 08 февраля 2017 г. за Шарифовой И.А. числится задолженность в размере 668 872,97 коп., в том числе: 521 100 руб. - сумма основного долга; 147 772, 97 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06 июля 2015 г. по 08 февраля 2017 г.,

Суд соглашается с расчетом ПАО КБ "УБРиР", поскольку он соответствует условиям кредитного договора, при этом Шарифовой И.А. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанному кредитному договору. Других доказательств суду не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика Шарифовой И.А. в пользу ПАО КБ "УБРиР" следует взыскать задолженность по кредитному *** от 06 июля 2015 г. в общем размере 668 872,97 коп., в том числе: 521 100 руб. - сумма основного долга; 147 772, 97 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06 июля 2015 г. по 08 февраля 2017 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением от 01.02.2017 г. подтверждается уплата ПАО КБ "УБРиР" госпошлины за подачу иска в сумме 9 888,73 руб.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО КБ "УБРиР" о взыскании с Шарифовой И.А. в пользу банка расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 888,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Шарифовой Ирины Акиндиновны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору *** от 06 июля 2015 г. в размере 668 872,97 коп., в том числе: 521 100 руб. - сумма основного долга; 147 772, 97 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06 июля 2015 г. по 08 февраля 2017 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 888,73 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья          О.В. Орлова