Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2013 от 31.07.2013

дело №1-280/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2013 года                                                                                                   г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Братусиной О.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Изобильненской районной прокуратуры ЧЕТВЕРИКОВ А.О.,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ,

подсудимого ЧУРИЛОВ А.П.,

защитника подсудимого адвоката Адвокатской конторы №1 Изобильненского района Ставропольского края НАМ А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда уголовное дело в отношении подсудимого

ЧУРИЛОВ А.П.; УСТАНОВЧНЫЕ ДАННЫЕ ранее судимого:

- 07.09.2007 года мировым судьей судебного участка №3 Изобильненского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года,

- 17.04.2009 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 17.04.2009 года условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Начало срока 27.06.2009 года,

- 31.07.2009 года мировым судьей судебного участка №4 Изобильненского района Ставропольского края по ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработка 10 % в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное мировым судьей судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 17.04.2009 г. Окончательная мера наказания определена в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока 27.06.2009 г.

- 26.08.2011 года освобожден по отбытию наказания,

личность установлена по паспорту <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЧУРИЛОВ А.П., совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ЧУРИЛОВ А.П., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ, стоявшего около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием ПОТЕРПЕВШИЙ в салоне автомобиля и путем поворота находящегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель автомобиля, после чего неправомерно завладел данным транспортным средством. В продолжение своих преступных действий ЧУРИЛОВ А.П. совершил на нем поездку в <адрес>, где допустил наезд на препятствие, и остановился на участке местности в 500 метрах от въезда в <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый ЧУРИЛОВ А.П. в присутствии адвоката НАМ А.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ЧУРИЛОВ А.П. также показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник НАМ А.В. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ в судебном заседании суду показал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке. По мере наказания полагается на усмотрение суда. Гражданский иск о взыскании с ЧУРИЛОВ А.П. материального ущерба, причиненного преступлением им будет подан в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция преступления, в совершении которого обвиняется ЧУРИЛОВ А.П., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ЧУРИЛОВ А.П. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого ЧУРИЛОВ А.П. в судебном заседании, суд признает ЧУРИЛОВ А.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Данная позиция суда основывается и на заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ЧУРИЛОВ А.П. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ЧУРИЛОВ А.П. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ЧУРИЛОВ А.П. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ЧУРИЛОВ А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, что преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, сумму причиненного материального ущерба, личность подсудимого, который имеет судимость за ранее совершенные преступления, которая не снята и не погашена в установленном законном порядке, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, его возраст, здоровье (состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «органическое расстройство личности и поведения»), обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, роль и поведение во время совершения преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ЧУРИЛОВ А.П. изобличил себя в преступлении, подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание ЧУРИЛОВ А.П. своей вины, его раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд назначает ЧУРИЛОВ А.П. наказание с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершенного ЧУРИЛОВ А.П., тот факт, что преступление было совершено против собственности, что подсудимый ЧУРИЛОВ А.П. не предпринял никаких мер к возмещению ущерба, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы, полагая, что такое наказание наиболее будет способствовать его исправлению.

Оснований для назначения подсудимому ЧУРИЛОВ А.П. наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ суд не находит, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, что подсудимый ЧУРИЛОВ А.П. ранее судим, судимости уставленном законом порядке не сняты и не погашены, что подсудимый не предпринял никаких мер к возмещению ущерба и применение условного осуждения не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. превентивной цели назначения наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ЧУРИЛОВ А.П. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

ЧУРИЛОВ А.П. имеет судимости за ранее совершенные преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст. 112 УК РФ и ст. 319 УК РФ), соответственно, рецидив в действиях ЧУРИЛОВ А.П., согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, отсутствует. Однако, ЧУРИЛОВ А.П. было назначено наказание в виде лишения свободы, которое отбывалось им реально в колонии - поселении.

Таким образом, при назначении осужденному вида исправительного учреждения, суд исходит из положения ст. 58 УК РФ и назначает колонию - поселения.

При этом оснований для отмены либо изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ЧУРИЛОВ А.П. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд не находит.

Потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ гражданский иск не заявлен. Вместе с тем, суд считает за потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ необходимо признать право на возмещение материального ущерба с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Защиту ЧУРИЛОВ А.П. осуществлял адвокат НАМ А.В. и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧУРИЛОВ А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания осужденному ЧУРИЛОВ А.П. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию- поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать осужденного ЧУРИЛОВ А.П. не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Ставропольскому краю г. Ставрополь ул. Партизанская №8 для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Разъяснить осужденному ЧУРИЛОВ А.П., что в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов (данный срок может быть продлен судом до 30 суток). После задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч.4.1 ст.78 УИК РФ, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Меру процессуального принуждения в отношении ЧУРИЛОВ А.П. на апелляционный период оставить без изменения - обязательство о явке.

Признать за потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ право на возмещение материального ущерба с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: свидетельство о регистрации ТС на имя ПОТЕРПЕВШИЙ №, паспорт транспортного средства №, страховой полис ОСАГО ВВВ №, ключи от замка зажигания автомобиля <данные изъяты>, водительское удостоверение на имя ПОТЕРПЕВШИЙ серии №, автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, ранее переданные законному владельцу ПОТЕРПЕВШИЙ - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно- процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ЧУРИЛОВ А.П. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

              председательствующий судья:                                                  С.А. Сивцев