Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2621/2021 от 01.10.2021

УИД:    66RS0009-01-2021-003068-03                    Дело № 2-2621/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2021г.         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» к Левченко Н. А., Левченко М. В. и Левченко П. В. о взыскании задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Левченко Н.А., Левченко М.В. и Левченко П.В., в котором с учетом ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги: 27651,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основного долга за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления, 24896,93 руб. по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, 1776,46 руб. расходы, понесенные взыскателем по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что НТ МУП «НТТС» фактически оказывает услуги горячего водоснабжения и отопления, ответчики ненадлежащим образом производят оплату данных услуг, в связи, с чем образовалась задолженность.

Определением суда от 01.10.2021г. было отменено заочное решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 02.09.2021г. по гражданскому делу № 2-2173/2021г по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» к Левченко Н. А., Левченко М. В. и Левченко П. В. о взыскании задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения, производство по делу возобновлено.

Определением суда от 01.12.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Расчетный центр Урала».

В судебное заседание представитель истца – Желябовская М.В. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Левченко Н.А., Левченко М.В. и Левченко П.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, расписка, почтовое отправление. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, неявку ответчиков признать неуважительной.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

На основании п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из представленных суду доказательств НТ МУП «НТТС» фактически оказывает услуги горячего водоснабжения и отопления жителям <...>, является ресурсоснабжающей организацией.

Судом установлено, что в период с 01.02.2019г. (начало периода задолженности, предъявленного к взысканию) по ДД.ММ.ГГГГ. общедолевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлись Левченко Н.А. (1/3 доли) и ее дочери - Левченко П.В. (<...> доли) и Левченко М.В. (<...> доли) на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между Левченко М.В. и Левченко Н.А. заключен договор дарение, по которому Левченко М.В. подарила свою долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение Левченко Н.А., переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ. общедолевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Левченко Н.А. <...> доли), Левченко П.В. (1/3 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке МКУ «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Левченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Левченко М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Левченко П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления в размере 27651,78 руб.

Как указывает истец, размер задолженности подтверждается выписками по лицевому счету, расчетом задолженности.

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету № и сверке расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведены начисления за данные услуги в размере 39231,65 руб. За указанный период оплата производилась 5 раз, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 11579,87 руб., итого задолженность составляет 27651,78 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиками надлежащим образом не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, платежные документы о надлежащем исполнении обязанности по оплате услуг в полном объеме, не представлены.

Не представлено доказательств того, что ответчики обращались к истцу с заявлениями о неполучении коммунальных услуг в период образования задолженности, о перерасчет платежей за поставленные услуги в связи с несогласием их начисления.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24896,93 руб.

Согласно представленному ДД.ММ.ГГГГ. по запросу суда расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ. пени составляют 143 рубля 02 копейки, а за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 1964 рубля 73 копейки, всего пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по представленному расчету составляют 2107 рублей 75 копеек.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ и стороной ответчика надлежащим образом не оспорен, а потому подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства, и, учитывая ее компенсационный характер, считает возможным взыскать с ответчиков неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по представленному ДД.ММ.ГГГГ. расчету в сумме 2107 рублей 75 копеек.

Ответчиком Левченко М.В. доказательств непроживания в жилом помещении в период с 01.11.2019г. (как указано в заявлении ответчика об отмене заочного решения) не представлено, доказательства о регистрации ответчика по месту пребывания по иному адресу в указанный период, отсутствуют. Представленная справка садоводческого товарищества собственников недвижимости «Шахтостроитель» и выписка из ЕГРН о наличии в собственности ответчика земельного участка не подтверждают факта проживания ответчика по иному адресу, регистрации по месту пребывания.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27651,78 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме, о взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению частично в сумме 2107 рублей 75 копеек, в следующем порядке:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность за услуги в сумме 2849 рублей 51 копейка и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 143 рубля 02 копейки - в долевом порядке с Левченко Н.А., Левченко М.В., Левченко П.В., по <...> доли с каждой, поскольку ответчики в данный период являлись общедолевыми собственниками жилого помещения;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность за услуги в сумме 24802 рубля 27 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1964 рубля 73 копейки в долевом порядке: с Левченко Н.А. (<...> доли) в размере 16534 рубля 85 копеек и пени в размере 1309 рублей 82 копейки солидарно с Левченко М.В.; с Левченко П.В. (1/3 доли) в размере 8267 рублей 42 копейки и пени в размере 854 рубля 91 копейка солидарно с Левченко М.В., поскольку Левченко П.В. и Левченко Н.А. являлись долевыми собственниками жилого помещения в указанный период, а ответчик Левченко М.В. в указанный период была зарегистрирована в жилом помещении, являлась членом семьи собственников (дочерью и сестрой), в связи с чем, несет солидарную с собственниками обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 1776,46 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1261,68 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 514,78 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 1776,46 рублей, по 592 рубля 16 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать с Левченко Н. А., Левченко М. В. и Левченко П. В. в пользу НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» задолженность за услуги горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумме 2849 рублей 51 копейка и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 143 рубля 02 копейки соразмерно долям в праве общей долевой собственности:

- с Левченко Н. А. задолженность в размере 949 рублей 84 копейки и пени в размере 47 рублей 68 копеек;

- с Левченко П. В. задолженность в размере 949 рублей 84 копейки и пени в размере 47 рублей 67 копеек;

- с Левченко М. В. задолженность в размере 949 рублей 83 копейки и пени в размере 47 рублей 67 копеек.

Взыскать с Левченко Н. А. солидарно с Левченко М. В. в пользу НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» задолженность за услуги горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16534 рубля 85 копеек и пени за период с <...>. в размере 1309 рублей 82 копейки.

Взыскать с Левченко П. В. солидарно с Левченко М. В. в пользу НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» задолженность за услуги горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8267 рублей 42 копейки и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 854 рубля 91 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Левченко Н. А., Левченко М. В. и Левченко П. В. в пользу НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 592 рубля 16 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий