Приговор по делу № 1-203/2016 от 25.10.2016

Дело № 1-203/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Шатец А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Рещиковой Т.А.,

подсудимой Агапончик Е.В.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Берёзовского Кемеровской области» Черновой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

АГАПОНЧИК <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агапончик Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Агапончик Е. В. в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с Потерпевший №1, проявившим противоправное поведение, явившееся поводом для преступления, выразившееся в том, что он нанес Агапончик Е.В. один удар кулаком по лицу, причинив тем самым ей боль, после чего Агапончик Е.В., с целью причинения вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, умышленно нанесла последнему не менее одного удара клинком ножа по телу, причинив Потерпевший №1 проникающее колото-резаное ранение <данные изъяты> без повреждения внутренних органов, квалифицирующееся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Агапончик Е.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Агапончик Е.В. поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая Агапончик Е.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласна с предъявленным обвинением, виновной по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Агапончик Е.В. следует квалифицировать по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Агапончик Е.В. не замужем, проживает в фактических семейных отношениях, имеет <данные изъяты> не работает, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит <данные изъяты> по месту жительства характеризуется как отрицательно, так и положительно (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, возраст, состояние здоровья, наличие <данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принятие мер к своевременному оказанию медицинской помощи потерпевшему, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинения, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Также суд считает необходимым признать объяснение Агапончик Е.В., данное в ходе предварительного следствия (л.д.7), явкой с повинной и учесть его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Агапончик Е.В., обстоятельства его совершения, а именно, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение самого потерпевшего, а также личность подсудимой, по месту жительства характеризующейся как отрицательно, так и положительно, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение последней преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступного деяния, личность подсудимой, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить Агапончик Е.В. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения требований ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной, а также повлияет на ее исправление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих общественную опасность преступления, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Суд не усматривает оснований для применения Агапончик Е.В. при назначении наказания положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку Агапончик Е.В. нигде не работает, свою обязанность по воспитанию ребенка не исполняет надлежащим образом, за что неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.91).

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая Агапончик Е.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Учитывая, что несовершеннолетний <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день постановления настоящего приговора проживает с осужденной Агапончик Е.В., его отец – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым передать несовершеннолетнего в отдел опеки и попечительства несовершеннолетних Управления образования Берёзовского городского округа для избрания формы устройства ребенка.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агапончик <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей по данному Закону наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Агапончик Е.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Агапончик Е.В. от процессуальных издержек освободить.

Несовершеннолетнего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать в отдел опеки и попечительства несовершеннолетних Управления образования Берёзовского городского округа для избрания формы устройства ребенка.

Вещественное доказательство – нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Березовскому, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих её интересы.

Председательствующий: С.Г. Шушакова