Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5383/2016 ~ М-6630/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-5383\16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                          12 декабря 2016 года

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Дворцовой Н.В.

При секретаре Скакуновой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Сайдяшеву с.в. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы следующим: 10.02.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о представлении и использовании банковских карт № №. Договор заключен путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24(ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».В соответствии с п.п. 1.8, 2.2 Правил (Тарифов), Анкеты заявления и расписки которые в совокупности являются договором был установлен лимит в размере <данные изъяты> руб. под 19% годовых, ответчику была выдана банковская карта № №. Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита и проценты за пользование им ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и процентов, не позднее последнего дня срока действия погасить всю сумму задолженности и проценты. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты. По состоянию на 20.10.2016г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., с учетом снижения суммы штрафных санкций <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. плановые проценты, <данные изъяты> руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просили взыскать с Сайдяшева с.в. в пользу публичного акционерного общества ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от 10.02.2013г. № 633\0018-0263254 по состоянию на 20.10.2016г. <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, причина неявки не известна. Суд признает причину не явки ответчика не уважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что 10.02.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о представлении и использовании банковских карт № №.

Договор заключен путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24(ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

В соответствии с п.п. 1.8, 2.2 Правил (Тарифов), Анкеты заявления и расписки которые в совокупности являются договором, был установлен лимит в размере <данные изъяты> руб. под 19% годовых, ответчику была выдана банковская карта № №.

Согласно п.п. 5.2, 5.3 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита и проценты за пользование им ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита и погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и процентов, не позднее последнего дня срока действия кредита погасить всю сумму задолженности и проценты.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства.

Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 20.10.2016г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. плановые проценты.

Как следует из искового заявления банк уменьшил размер пени просит взыскать пени в размере <данные изъяты> руб.

О наличии задолженности ответчик был уведомлен, однако от выполнения своих обязательств надлежащим образом уклоняются.

До настоящего момента сумма задолженности не погашена, заемщик не предпринимает мер к ее погашению, что явно свидетельствует об отказе от исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентов, пени подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований для снижения размера пени, поскольку сниженная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора. Оснований для снижения процентов, предусмотренных договором, с учетом периода образования задолженности, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Сайдяшеву с.в. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сайдяшева с.в. в пользу публичного акционерного общества ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от 10.02.2013г. № 633\0018-0263254 по состоянию на 20.10.2016г. <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Дворцова