Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-270/2023 ~ М-1380/2023 от 24.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           31 августа 2023 года                                                                                  г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П., изучив исковое заявление финансового управляющего Королева С.Б. - Каменского Александра Сергеевича к Королевой Надежде Сергеевне, Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконными результаты межевания земельного участка, снятии с кадастрового учета земельных участков, восстановлении записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

            Финансовый управляющий Королева С.Б.- Каменский А.С. обратился в суд с иском к Королевой Н.С., Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконными результаты межевания земельного участка, с кадастровым номером №; снятии с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами: №, образованные путем раздела земельного участка с кадастровым номером: №; восстановлении в ЕГРН сведения об исходном земельном участке с кадастровым номером: №; восстановлении записи № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Королева Сергея Борисовича на земельный участок с кадастровым номером: №.

     Изучив исковое заявление и приложенные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

             По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации конкретно не указывают, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности. При таких обстоятельствах, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество, в том числе на иски, об устранении всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.) (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 7).

        К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (Абзац 3 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав»).

    Таким образом, в силу ст. 30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (в том числе связанных с оспариванием сделок на данное недвижимое имущество, что влечет за собой оспаривание либо признание права на данное недвижимое имущество). При этом перечень исков о таких правах, изложенный в приведенном выше разъяснении, не является исчерпывающим.

Как следует из иска, истцом заявлены требования о признании незаконными результаты межевания земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в 600 м. южнее с Преображенка, участок №, снятии с кадастрового учета земельных участков, восстановлении записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, то есть иск заявлен собственником земельного участка об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения (защитой прав на землю).

Земельный участок находится в Волжском районе г. Самары, следовательно, данный спор подлежит разрешению по правилам исключительной подсудности по месту нахождения данного объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, следовательно, указанное исковое заявление подлежит возврату, как не подсудное Самарскому районному суду г.Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Исковое заявление финансового управляющего Королева С.Б. - Каменского Александра Сергеевича к Королевой Надежде Сергеевне, Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконными результаты межевания земельного участка, снятии с кадастрового учета земельных участков, восстановлении записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, возвратить истцу в связи с неподсудностью.

             Разъяснить истцу, его право обращения с данными исковыми требованиями в Волжский районный суд Самарской области, по месту нахождения недвижимого имущества.

             Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Судья                                                О.П. Коваленко