Решение по делу № 2-3437/2016 ~ М-1290/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-3437/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи      Ефремовой М.В.,

при секретаре              Муртазиной Р. Р.,

с участием заявителя ФИО1

представителя ФИО1. по заявлению ФИО2

заинтересованного лица ФИО3., ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отказе от наследства в пользу других лиц,

    УСТАНОВИЛ:    

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит принять отказ от наследства в пользу сестры Ивановой С. Е., мотивируя свои требования тем, что его мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, на которое он не претендует, каких-либо претензий в отношении наследников и наследственного имущества он не имеет, включать его в число наследников не желает. На момент смерти матери, он проживал с ней совместно по одному адресу, В связи с тем, что он не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением и не отказался от наследства, нотариус посоветовала обратиться в суд.

Иванов В. Е. в судебном заседании требования поддержал, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил, что отказывается от наследства в пользу сестры, сразу после смерти матери к нотариусу не ходил, отказ от вступления в наследство не писал.

Представитель Иванова В. Е. по заявлению Васильев М. В. в судебном заседании требования поддержал, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Пояркова В. Е. в судебном заседании с требованиями согласилась, не возражает в их удовлетворении, суду пояснила, что не возражает, чтобы его долю в наследстве передали Ивановой.

Заинтересованное лицо Иванова С. Е. в судебном заседании с требованиями согласилась, не возражает в их удовлетворении, суду пояснила, что согласна принять долю брата в наследстве, проживает в настоящее время она там.

Нотариус Ямщикова Н. В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, заинтересованных лиц, исследовав представленные суду доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки «Единого расчетного центра» Отделение № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5. по день смерти проживала по адресу: <адрес> совместно с ней были зарегистрированы – ФИО1., ФИО2 ФИО6 ФИО4.

По сообщению нотариуса нотариального округа город Стерлитамак ФИО7. установлено, что к имуществу ФИО5., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №

Доводы заявителя подтверждаются представленными доказательствами, пояснениями заявителя и заинтересованных лиц в ходе судебного заседания, у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем, свидетелем, их объяснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спор о праве отсутствует, суд считает факт подлежит установлению, т.к. имеет для заявителя юридическое значение, позволяющее реализовать право на наследство.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░