Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-448/2017 от 08.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 марта 2017 года город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Димитриева <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Димитриев С.С. привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут на 10-м этаже 3-го подъезда <адрес>, на почве личных неприязненных отношений Димитриев С.С. причинил телесные повреждения ФИО3, не повлекшие вреда здоровью.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 и абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 6.1 - 6.2 настоящего Кодекса. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении по признакам ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Димитриева С.С. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако представленные доказательства (заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ее объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) были получены до возбуждения дела об административном правонарушении в рамках проверки по ст.ст. 144-145 УПК РФ, и не могут являться допустимыми.

Из заключения эксперта следует, что ему разъяснялись права, предусмотренные ст.57 УПК РФ, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Права, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперту не разъяснялись, за дачу заведомо ложного заключения по ст.19.26 КоАП РФ, он не предупреждался.

Права, предусмотренные ст.ст.25.2, 25.6 КоАП РФ потерпевшему и свидетелям не разъяснялись, об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ они не предупреждались.

Учитывая изложенное, на основании ст. 29.4 КоАП РФ, указанный протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, составивший его, для устранения недостатков, а именно для производства административного расследования в установленном порядке.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Димитриева С.С. возвратить в Северо-Западный ОП УМВД России по городу Курску для устранения недостатков.

Судья