Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2020 ~ М-2192/2019 от 25.12.2019

Дело № 2-491/2020

24RS0033-01-2019-003015-05

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года                                       г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:                  председательствующего: судьи                                                       Рыжовой Т.В.

при секретаре                                                                      Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лебедеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Лебедеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08 октября 2013 года между Банком и Лебедевым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк     предоставил ответчику кредит в размере 182 228,15 руб. под 32% годовых сроком на 24 месяца. Ответчик нарушил    обязательство по оплате кредита и процентов.     По состоянию на 19 декабря 2019 года задолженность ответчика перед Банком составила 110 319,25 руб., из них: просроченная ссуда – 918,6 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 101 153,27 руб., штрафные санкции за просрочу уплаты процентов – 8 247,38 руб.       Просило взыскать с Лебедева А.А. сумму задолженности в размере 110 319,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 406,39 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Лебедев А.А.    в судебное заседание не явился, судом извещался заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>.     Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.    Об уважительных причинах неявки ответчик Лебедев А.А. не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа    по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 08 октября 2013 года между Банком и Лебедевым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк     предоставил ответчику кредит в размере 182 228,15 руб. под 32% годовых сроком на 24 месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежаще, не в полном объеме производил уплату кредита и процентов.

Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения, ответчиком не оспорена.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика Лебедева А.А. суммы суд принимает во внимание, что ответчиком Лебедевым А.А. представленный истцом расчет не оспорен, у суда также нет оснований не доверять представленному Банком расчету, суд находит его надлежащим и обоснованным.

Задолженность ответчика составляет 110 319,25 руб., из них: просроченная ссуда – 918,6 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 101 153,27 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 8 247,38 руб.

Данная сумма как 110 319,25 руб. (918,6 руб. + 101 153,27 руб. + 8 247,38 руб.) подлежит безусловному взысканию с ответчика.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 406,39 руб. (3 200 руб. + 2% суммы, превышающей 100 000 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества    «Совкомбанк» к Лебедеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лебедева А.А. в пользу Публичного акционерного общества    «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере    110 319 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 406 руб. 39 коп., а всего    113 725 руб. 64 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                  Т.В.Рыжова