Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2023 (2-2496/2022;) ~ М-2184/2022 от 05.12.2022

    УИД: 63RS0№-53

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                 28 февраля 2023 г.

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего           Кузиной Н.Н.

при секретаре                             ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, в лице законного представителя ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором с учётом уточнения исковых требований, просило взыскать солидарно с наследников ФИО3 – ФИО1, в лице законного представителя ФИО4 и ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте №хххххх2796 в размере 134 948, 39 рублей, в том числе просроченный основной долг - 111 733, 77 рубля, просроченные проценты - 23 214, 62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 898, 97 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №хххххх2796 по эмиссионному контракту №-Р-16450537340 от <дата> Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Заемщик ФИО3 умер <дата>, нотариусов ФИО6 заведено наследственное дело №. Наследниками умершего заемщика является сын ФИО1, в лице законного представителя ФИО4 и ФИО2. По состоянию на <дата> задолженность составляет 134 948, 39 рублей, в том числе просроченный основной долг -111 733, 77 рубля, просроченные проценты - 23 214, 62 рублей. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен отдел опеки и попечительства <адрес> Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самары.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

В судебном заседании законный представитель ответчика ФИО1 - ФИО4 исковые требования признал частично, возражал против взыскания процентов по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, пояснила, что она является дочерью ФИО3, умершего <дата> С суммой задолженности не согласна, возражает против взыскания процентов по кредитному договору. Считает необходимым взыскать задолженность с обоих ответчиков.

В судебном заседании представитель третьего лица отдела опеки и попечительства <адрес> Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самары – ФИО7, действующая на основании доверенности, просила принять решение в интересах несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает, что заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от <дата> №), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями указанного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №хххххх2796 по эмиссионному контракту №-Р-16450537340 от <дата> Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В день заключения договора (<дата>) ФИО3 ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», что подтверждается его подписью (л.д. 16 т. 1).

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях от <дата> заключен между Банком и ФИО3 в надлежащей письменной форме.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Обязанности Банка по договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором. В частности, в соответствии с условиями указанного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №хххххх2796 по эмиссионному контракту №-Р-16450537340 от <дата> Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Судом установлено, что ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР № от <дата>.

Как видно из представленного нотариусом ФИО6 наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, умершего <дата>, наследниками, подавшими заявления о принятии наследства являются: сын ФИО1, <дата> года рождения, действующий с согласия своего попечителя ФИО4, дочь ФИО2, <дата> года рождения. ФИО9 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти сына ФИО3 в пользу сына наследодателя ФИО1

Наследственное дело было окончено <дата>.

Наследнику - сыну ФИО1 - <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из:

- ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящейся по адресу: <адрес>, СДТ «Дружба» п/о КНОС в Стромилово, участок 308;

- ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящегося по адресу: <адрес>, СДТ «Дружба» п/о КНОС в Стромилово, участок 308.

Наследнику – дочери ФИО2 – <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из:

- ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящейся по адресу: <адрес>, СДТ «Дружба» п/о КНОС в Стромилово, участок 308;

- ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящегося по адресу: <адрес>, СДТ «Дружба» п/о КНОС в Стромилово, участок 308.

На основании постановления Администрации муниципального района <адрес> № от <дата> установлено попечительство над несовершеннолетним ФИО1, <дата> года рождения. Назначен попечителем несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения, ФИО4, исполняющий свои обязанности безвозмездно.

С учетом указанного стоимость наследственного имущества превышает размер спорной задолженности, которая, находится в пределах стоимости имущества, перешедшего к ответчикам ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО3 по кредитной карте №хххххх2796 составляет 134 948, 39 рублей, в том числе просроченный основной долг - 111 733, 77 рубля, просроченные проценты - 23 214, 62 рублей – просроченные проценты.

Представленный расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно сведениям, предоставленным ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО3, <дата> года рождения, в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества покрывает долги наследодателя, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитной карте №хххххх2796 по состоянию на <дата> в размере 134 948, 39 рублей, в том числе просроченный основной долг - 111 733, 77 рубля, просроченные проценты - 23 214, 62 рублей, подлежит солидарному взысканию с ФИО1, в лице законного представителя ФИО4 и ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 3 898, 97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, в лице законного представителя ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 3614 876085 выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, ФИО2, <дата> года рождения уроженки <адрес>, паспорт 3618 529668 выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору в размере 134 948 рублей 39 копеек, в том числе: 111 733 рубля 77 копеек – просроченный основной долг, 23 214 рублей 62 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 898 рублей 97 копеек, а всего 138 847 (сто тридцать восемь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                         подпись                                  Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья                                                                                  Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.