Решение по делу № 2-1545/2013 ~ М-1278/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-1545/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Мельниковой Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

25 июня 2013 года

гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ 2359 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Беловский ОСБ 2359 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1125252 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13826 руб. 26 коп.

Требования мотивированы тем, что согласно условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 1072 500 руб. под 17% годовых, на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнение Банком обязательств по выдаче кредита и получение ответчиком денежных средств подтверждается справкой о состоянии вклада. В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного договора и ст. 809, 810 ГК РФ погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно. В силу положения п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и / или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время заемщиком не исполняются / ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные кредитным договором в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 29.11.2012г. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности по кредиту, размер которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 1026168,57 руб., проценты – 65177,25 руб., неустойка по процентам – 18185,87 руб., неустойка по основному долгу – 15720,40 руб. В соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать с заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов по кредитному договору. В силу положений ст. 310 ГК РФ, 450 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком. Обязательства истцом исполнены надлежащим образом, однако, заемщик по требованию банка не погасил имеющуюся кредитную задолженность до настоящего времени. Кроме того, в п. 6.3 кредитного договора сторонами определена договорная подсудность дела по месту нахождения Беловского ОСБ № 2359.

Представитель истца Беловского ОСБ 2359 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным, об уважительных причинах не явки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства (л.д. 2-оборот). В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. В силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражал истец в заявлении.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор , согласно п. 1.1 которого, Банк предоставил Заемщику кредитные денежные средства в размере 1072 500 руб. под 17 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства в полном объеме (л.д. 4,5-6).

Согласно справке о состоянии вклада ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику денежные средства в размере 1072 500 руб., которые были использованы ответчиком (л.д. 8).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Согласно расчета (л.д. 11), Заемщик внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ г., с указанной даты платежей в счет погашения задолженности по кредиту от ответчика не поступало, что свидетельствует о не исполнении ответчиком обязанности по возврату суммы кредита в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать с заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов по кредитному договору (л.д. 5-6).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком в адрес ответчика было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако данное Требование Заемщиком до настоящего времени не выполнено, задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена.

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика ФИО1 досрочного возврата суммы долга по Кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что задолженность по кредиту составляет: основной долг – 1026168,57 руб., проценты – 65177,25 руб., неустойка по процентам – 18185,87 руб., неустойка по основному долгу – 15720,40 руб. (л.д. 5-6, п. 4.3.4,4.2.4,). Указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что при направлении истцом в адрес ответчика Требования, ответчику было предложено расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, судом установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку возврат суммы кредита и начисленных процентов ответчиком не производится. Следовательно, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, предъявленных к ФИО1

Согласно п. 6.3 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, сторонами определена договорная подсудность рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора – по месту нахождения филиала ОАО «Сбербанк России» - Беловского ОСБ № 2359 (л.д. 5-6), в связи с чем, данное дело подсудно Беловскому городскому суду на основании ст. 32 ГПК РФ, поскольку подсудность дела определена до принятия его к рассмотрению судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 13826,26 руб. (л.д. 3) также подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ 2359 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года: сумму основного долга – 1026 168 руб. 57 коп., проценты – 65 177 руб. 25 коп., неустойку по процентам – 18 185 руб. 87 коп., неустойку по основному долгу – 15 720 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 826 руб. 26 коп., всего 1139078 (один миллион сто тридцать девять тысяч семьдесят восемь) руб. 35 (тридцать пять) коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; сторонами – в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова

Верно

Судья Я.Б. Ильинкова


2-1545/2013 ~ М-1278/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Беловского отделения Кемеровского отделения № 8615
Ответчики
Ермолаев Алексей Сергеевич
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Ильинкова Я.Б.
Дело на странице суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
29.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2013Передача материалов судье
30.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2013Подготовка дела (собеседование)
13.05.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2013Судебное заседание
25.06.2013Судебное заседание
25.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее