Решение по делу № 2-1023/2016 (2-8061/2015;) ~ М-6063/2015 от 16.09.2015

                                                                              Гражданское дело № 2-1023/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ       ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года                                                                             гор. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Поляковой ТП

при секретаре                                     Газенкамф ЭВ

при участии представителя ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» - Ростомашвили ИН

при участии представителя ответчика КГАУ «ЦСП» - Петровой НА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиюка РВ к АО «Страховая группа «УралСиб», КГАУ «Центр спортивной подготовки» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Мусиюк РВ обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб», КГАУ «Центр спортивной подготовки» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что в результате ДТП, которое произошло 08.06.2015г. на <адрес> между автомобилем Т г/н № под управлением Мусиюка РВ и автобусом С г/н № под управлением Лебедева НС, (собственником которого является КГАУ «ЦСП»). Виновником ДТП является водитель Лебедев НС, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. ДТП было оформлено в соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец обратился к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и выплатила лимит ответственности в размере 25 000 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику, который определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 247 228,80 руб. Просит суд взыскать (с учетом уточнений от 17.12.2015г.) с ответчика АО Страховая группа «УралСиб» в пользу истца страховое возмещение в размере 95 000 руб., неустойку в размере 33 000 руб., штраф. Взыскать с ответчика КГАЦ «ЦСП» в счет возмещения ущерба 127 228,80 руб. Взыскать с ответчиков в установленном долевом порядке компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., юридические расходы в размере 7 500 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб., государственную пошлину в размере 1 677,71 руб.

Истец Мусиюк РВ и его представитель Мальцев ДС (доверенность в деле) в зал суда не явились, Мальцев ДС просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» - Ростомашвили ИН (доверенность в деле) возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку не имеется оснований, предусмотренных законом для их удовлетворения.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика КГАУ «ЦСП» - Петрова НА (доверенность в деле) возражала против удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме. Поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», третье лицо Лебедев НС в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах не явки суд не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, административный материал, выслушав доводы участников процесса, суд находит предъявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, которое произошло 08.06.2015г. на <адрес> между автомобилем Т г/н № под управлением Мусиюка РВ и автобусом С г/н № под управлением Лебедева НС, (собственником которого является КГАУ «ЦСП»). Виновником ДТП является водитель Лебедев НС, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. ДТП было оформлено в соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Указанные выше обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП от 08.06.2015г.

Истец обратился к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и выплатила лимит ответственности в размере 25 000 руб. Размер страхового возмещения был определен на основании акта осмотра ТС истца от 10.06.2015г. и калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от 15.06.2015г. выполненной экспертом-техником Б ЕВ, размер причиненного истцу ущерба составил 96 091 руб.

Как установлено п.4 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" максимальный размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 рублей.

Согласно п.8. ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применяется к отношениям, возникшим в связи с дорожно-транспортным происшествием, гражданская ответственность обоих участников которого застрахована по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным по истечении десяти дней после дня официального опубликования настоящего Федерального закона, и действует до 30 сентября 2019 года включительно.

Согласно п. 10 ст.11 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от 23.07.2013 в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 000 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность Мусиюка РВ застрахована 02 июля 2014 года, оформление ДТП осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, страховщиком 24.06.2015 г. осуществлена выплата в размере 25000 рублей.

Согласно п.8. ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, получивший страховую выплату на основании настоящей статьи, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований, предусмотренных законом для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований Мусиюка РВ к АО «Страховая группа «УралСиб», КГАУ «Центр спортивной подготовки» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке, через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:       /подпись/                                         Т.П.    Полякова

Копия верна. Судья: