Определение по делу № 2-8/2017 (2-562/2016;) от 02.12.2016

Дело № 2-8/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Боград Боградского района Республики Хакасия      31 января 2017 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Галимулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пирогова А.И. к администрации Боградского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Пирогов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Боградского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о признании права собственности на жилой дом, расположенный по (адрес).

Заявитель Пирогов А.И. был вызван в судебное заседание на 24 января 2017 года, повторно на 31 января 2017 года, однако в назначенное время в судебные заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, хотя надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками о вручении повесток. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие заявитель не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заинтересованное лицо администрация Боградского сельсовета Боградского района Республики Хакасия, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки суду не сообщила. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя заинтересованного лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заинтересованное лицо администрация Боградского сельсовета о рассмотрении дела по существу не настаивает.

На основании изложенного, суд находит исковое заявление Пирогова А.И. к администрации Боградского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о признании права собственности на жилой дом подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пирогова А.И. к администрации Боградского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе повторно обратиться в суд с тем же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                         В.Ю. Пискулин