Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5108/2015 ~ М-4286/2015 от 24.08.2015

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015г.                                                                                           г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Головиной Е.А.

при секретаре:                              Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5108/15 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Степаненко Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Степаненко Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что (ДАТА). в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с условиями кредитного договораОтветчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. За период с (ДАТА). по (ДАТА) сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> Истец считает, что в результате эксплуатации вышеуказанный автомобиль может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного, ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении. Просит суд взыскать с Степаненко Д.И. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от (ДАТА). в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степаненко Д.И. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления и адресная спрвка.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что (ДАТА). между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Степаненко Д.И. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>

В соответствии с разделом 3 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления на его счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1. данного договора, на соответствующие счета получателей денежных средств.

Порядок погашения задолженности ответчиком определен ст. 5 кредитного договора.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора, Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

Обеспечением вышеуказанного кредитного договора является договор залога имущества <данные изъяты>

В соответствии с п.2.1. договора залога, залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей.

В материалах дела имеются заявления Степаненко Д.И. на перевод средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет получателя ООО АвтоКредит за машину марки <данные изъяты>

Согласно платежным поручениям № от (ДАТА)., указанные выше суммы были перечислены ООО «РУСФИНАНС БАНК» на указанный счет.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору.

Однако, в нарушение раздела 5 Кредитного договора Степаненко Д.И. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается историей погашений.

В результате образовалась задолженность, которая на сегодняшний день составила сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика по состоянию за период с (ДАТА). по <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия с предложением в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени образовавшаяся перед истцом задолженность не погашена.

В соответствии с ч.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Нарушением Заемщиком срока возврата очередной части долга, дает Заемщику право требовать досрочного исполнения договора.

Согласно разделу 8 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Суд считает возможным взыскать с ответчика Степаненко Д.И. сумму задолженности в полном объеме, т.к. она полностью подтверждена материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу банка госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Степаненко Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Степаненко Д.И. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары Председательствующий:           Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 02.10.2015г.