Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2012/2015 ~ М-1270/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-2012/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2015 года                              г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием представителя ответчика администрации г. Красноярска – Шаргиной Т.В., действующей на основании доверенности от 22.12.2014 года,

представителя ответчика администрации Кировского района г. Красноярска – Ноздриной Н.А., действующей на основании доверенности от 12.01.2015 года,

при секретаре Мартюшевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева И.Ф. к ОРГ, ОРГ1 о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьева И.Ф. обратилась в суд с иском к ОРГ, ОРГ о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, мотивируя тем, что 26.02.2002 года истице и членам её семьи ФИО7 и ФИО6, было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором она с членами своей семьи продолжают проживать. Поскольку на момент предоставления спорного жилого помещения истица не относилась к категории работников, имеющих право на получение служебного жилья, то возникшие при ее вселении правоотношения с собственником относятся к социальному найму. 08.02.2005 года с истицей был заключен договор социального найма на спорное жилое помещение, с последующими изменениями, касающимися статуса данного помещения как служебного. Данные дополнения к договору не имеют юридической силы, поскольку возникли правоотношения по пользованию спорным жилым помещением на условиях социального найма. Также положения дополнений к договору социального найма не исключают положения соответствующих пунктов договора и не излагают их в иной редакции. Истица просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма, а также обязать ОРГ заключить с ней договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Леонтьева И.Ф. и ее представитель Тарасова Т.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представители ответчиков ОРГ Шаргина Т.В., ОРГ Ноздрина Н.А., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц ФИО17 ФИО18, ОРГ3, третьи лица ФИО6, ФИО7, в лице законного представителя Леонтьевой И.Ф., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Из статьи 100 ЖК РФ следует, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

На основании распоряжения ОРГ1 от 09.08.2002 года №1073-арх, <адрес> включена в число служебных и закреплена за ОРГ2.

26.09.2002 года ОРГ выдан Леонтьевой И.Ф. служебный ордер № на право занятия Леонтьевой И.Ф. и членам её семьи ФИО8 и ФИО6 служебной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение было предоставлено Леонтьевой И.Ф. во время работы в ОРГ2 В данном жилом помещении Леонтьева И.Ф., вместе с членами семьи зарегистрирована и проживает с 02.10.2002 года, по настоящее время.

Согласно выписке из реестра муниципального жилищного фонда от 21.04.2015 года №1780, данное жилое помещение включено в реестр муниципального жилищного фонда 08.01.1997 года.

Из информации ОРГ3 от 14.05.2015 года № следует, что с 09.08.2002 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет статус служебного и в последующем этот статус не менялся.

В соответствии с типовым договором социального найма жилого помещения жилищного фонда от 08.02.2005 года и дополнениями к нему, ОРГ2 предоставило Леонтьевой И.Ф. и членам ее семьи служебную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании служебного ордера № и в связи с трудовыми отношениями с ОРГ2.

Как видно из трудовой книжки на имя истицы, последняя состояла в трудовых отношения с ОРГ2 (после переименования - ОРГ2) в период с 23.05.1995 года до 21.03.2008 года.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решениями Кировского районного суда г. Красноярска от 02.02.2010 года, вступившим в законную силу 07.04.2010 года, и от 03.06.2014 года, вступившим в законную силу 08.07.2014 года, установлено, что последняя пользуется спорной квартирой на условиях договора найма специализированного жилого помещения. Данные обстоятельства, вопреки доводам стороны истца, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию истицей, поскольку Леонтьева И.Ф. являлась стороной по гражданским делам, по которым вынесены указанные решения. При этом суд учитывает, что после вынесения указанных судебных постановлений фактические обстоятельства дела не менялись.

Таким образом, из материалов дела следует, что <адрес> на момент вселения в нее истицы находилась в муниципальной собственности со статус служебной и до настоящего времени не утратила своего статуса, а значит к ней не может применяться правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленным по договорам социального найма.

В связи с чем, суд не соглашается с доводами стороны истца о том, что Леонтьева И.Ф. фактически использует данную квартиру на условиях договора социального найма.

То обстоятельство, что должность истицы в ОРГ2 на момент ее вселения в спорную квартиру не относилась к категории работников, перечисленных во «Временном перечне работников, имеющих право на получение служебного жилья», утвержденным Постановлением исполнительного комитета Красноярского краевого Совета народных депутатов и президиума Красноярского краевого Совета профессиональных союзов от 01.03.1990 года №6/3, а также факт продолжения проживания истицы в спорной служебной квартире, не свидетельствуют об изменении статуса спорного жилого помещения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истицы о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.

Поскольку судом не установлено наличие у истицы права проживания в спорной квартире на условиях договора социального найма, то не имеется оснований для возложения обязанности на ОРГ заключить с истицей договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, в данной части исковые требования удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Леонтьева И.Ф. к ОРГ, ОРГ – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      И.Н. Вдовин