Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6667/2016 ~ М-4795/2016 от 30.06.2016

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу Страховая Компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика страховую выплату в счет стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 110 000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 13 390 рублей; неустойку в размере 88 875 рублей; штраф в размере 55 000 рублей; стоимость услуг эвакуатора в размере 2 500 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 мин, истица ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки лично.

По вторичному вызову в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 мин, истица также не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки лично, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении дела не обращалась.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица не просила разбирательства дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу Страховая Компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что данное определение может быть отменено судом по ее заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Манькова Е.М.

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу Страховая Компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика страховую выплату в счет стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 110 000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 13 390 рублей; неустойку в размере 88 875 рублей; штраф в размере 55 000 рублей; стоимость услуг эвакуатора в размере 2 500 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 мин, истица ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки лично.

По вторичному вызову в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 мин, истица также не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки лично, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении дела не обращалась.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица не просила разбирательства дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу Страховая Компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что данное определение может быть отменено судом по ее заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Манькова Е.М.

1версия для печати

2-6667/2016 ~ М-4795/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Бадыкшанова Алла Николаевна
Ответчики
АО СК "Инвестиции и финансы"
Другие
ПАО СК "Росгосстрах"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Манькова Елена Михайловна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
30.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2016Передача материалов судье
04.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.09.2016Предварительное судебное заседание
25.11.2016Судебное заседание
07.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2018Дело оформлено
05.07.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее