Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2019 ~ М-1122/2019 от 26.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                             3 октября 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца - Шматовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1255/19 по исковому заявлению Шматовой Л.И. к Шматову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л:

Шматова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Шматову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец – Шматова Л.И., исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что является нанимателем жилого помещения - квартиры, по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. С <Дата обезличена> в квартире зарегистрирован её внук, ответчик - Шматов А.В., который более четырнадцати лет назад добровольно выехал из квартиры. Регистрация Шматова А.В. в спорном жилом помещении имеет формальный характер. Просила признать Шматова А.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <Адрес обезличен>.

    Ответчик – Шматов А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по известному месту жительства, уважительность причин неявки не известна. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия, для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Третьи лица – представитель МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» и представитель ОУФМС России по г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителей. Суд принял решение о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав мнение истца, изучив документы, суд считает, что исковое заявление Шматовой Л.И. к Шматову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

    Так, согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному Отделом внутренних дел <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Шматова Л.И. родилась <Дата обезличена> в                           с/з <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>.(л.д.5).

Согласно ордеру на жилое помещение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО1 на состав семьи из четырех человек получила право на занятие жилого помещения, площадью 18 кв.м., состоящего из дополнительной комнаты, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.6).

Согласно ордеру на жилое помещение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО2 на семью из четырех человек предоставлено право на занятие дополнительного жилого помещения, площадью 17 кв.м., в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.7).

Согласно ответу директора МБУ «УОиСОССиЖКХ» от <Дата обезличена> известно, что жилое помещение в <Адрес обезличен> в настоящее время не может быть предоставлено по договору социального найма, в виду несоответствия требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Признание вышеуказанного жилого дома аварийным и подлежащим сносу не является основанием для отказа в признании за нанимателем и членами его семьи права пользования жилым помещением, в отсутствие письменного договора социального найма жилого помещения, поскольку наниматель и члены его семьи длительное время зарегистрированы и проживают в жилом помещении. (л.д.8).

Согласно выписки из поквартирной карточки МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» от <Дата обезличена> по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, зарегистрированы: Шматова Л.И., ФИО3, Шматов А.В..(л.д.10).

Согласно Свидетельству о перемене фамилии, имени, отчества <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО4 (отец ответчика),               <Дата обезличена> года рождения, переменил имя на «ФИО3», запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Адрес обезличен>.

Согласно Свидетельству о расторжении брака <Номер обезличен> (повторное) от                             <Дата обезличена> усматривается, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен <Дата обезличена> на основании решения Чапаевского народного суда Самарской области от <Дата обезличена>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. После расторжения брака супруге присвоена фамилия «Шматова».

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

    В судебном заседании установлено, что ответчик - Шматов А.В., <Дата обезличена> года рождения, более четырнадцати лет не проживает в жилом помещении - квартире, по адресу: г.о.<Адрес обезличен>. Квартиросъемщиком жилого помещения является Шматова Л.И.. Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда Шматова А.В. из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, нет. Доказательств того, что Шматов А.В. пытается вселиться в жилое помещение также нет. Кроме того, он не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения с момента добровольного выезда более четырнадцати лет назад, имел реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовался, фактически прекратил исполнять обязательства по договору социального найма. Его отцом является сын квартиросъемщика - ФИО3, <Дата обезличена> года рождения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы. Таким, образом, сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление Шматовой Л.И. к Шматову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шматовой Л.И. к Шматову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Шматова А.В., <Дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.о.<Адрес обезличен>.

Снять Шматова А.В., <Дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: г.о.<Адрес обезличен>.

Взыскать с Шматова А.В. в пользу Шматовой Л.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                        Овсянников С.В.

                              Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-1255/19

    УИД <Номер обезличен>