Постановление по делу № 1-89/2015 (1-844/2014;) от 30.12.2014

Уголовное дело №1-89/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 02 февраля 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Ачинского межрайонного прокурора Щигоревой Н.М.,

подсудимой Красильниковой О.Ю.,

защитника – адвоката Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края Акинтьевой К.П., представившей удостоверение №8 и ордер №7 от 02.02.2015,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Красильниковой О.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красильникова О.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, а именно в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Красильникова О.Ю., согласно приказа о приеме работника на работу от 22.05.2014, была принята на должность кондуктора к индивидуальному предпринимателю В., вид деятельности которого «Перевозка пассажиров». 22.05.2014 в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих В., с Красильниковой О.Ю. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, с которым она была ознакомлена под роспись. На основании заключенного с ней договора о полной индивидуальной материальной ответственности Красильникова О.Ю. являлась материально - ответственным лицом, и принимала на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей в подотчет денежных ценностей, а именно проездных билетов полученных от кассира А. и денежной наличности полученной в ходе рабочего дня от продажи билетов пассажирам в качестве расчета за проезд по г. Ачинску Красноярского края в общественном транспорте в автомобилях, принадлежащих В. Согласно установленного порядка у ИП В., сдача кондукторами денежных средств, вырученных от продажи билетов кассиру, происходит по окончанию двух рабочих смен в общей сумме. 05.09.2014 около 21 часа Красильникова О.Ю. совершила умышленное хищение чужих вверенных ей денежных средств, путем присвоения полученных от продажи билетов пассажирам за две рабочие смены 03 сентября 2014 года и 05 сентября 2014 года, в общей сумме 11 552 рубля, принадлежащие В., при следующих обстоятельствах.

03.09.2014 в период времени с 06 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Красильникова О.Ю., находясь на своем рабочем месте в автобусе под управление водителя П., при выполнении своих трудовых обязанностей кондуктора, следуя маршрутом по г. Ачинску Красноярского края, согласно путевого листа автобуса, получила за рабочую смену денежные средства в сумме 6816 рублей, вырученные от продажи билетов пассажирам в автобусе. Вырученные денежные средства в сумме 6816 рублей, принадлежащие В., согласно установленному порядку сдачи денежных средств подотчетному лицу, Красильникова О.Ю. должна была сдать по окончанию следующего рабочего дня 05.09.2014, в связи с чем вверенные ей денежные средства хранила у себя.

05.09.2014 в период времени с 06 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, во второй рабочий день, Красильникова О.Ю., находясь на своем рабочем месте в автобусе под управление водителя Г., при выполнении своих трудовых обязанностей кондуктора, следуя маршрутом по г. Ачинску Красноярского края, согласно путевого листа автобуса, получила за рабочую смену денежные средства в сумме 4736 рублей, вырученные от продажи билетов пассажирам в автобусе.

05.09.2014 около 21 часа 00 минут Красильникова О.Ю., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого вверенного ей имущества, имея доступ к денежной наличности, полученной от реализаций проездных билетов в количестве 722 штук за 03.09.2014 и 05.09.2014 в общей сумме 11 552 рубля, от пассажиров в качестве расчета за проезд по г. Ачинску Красноярского края в общественном транспорте маршрута в автобусе, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны В., заведомо осознавая, что действует незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда В. и желая наступления данных последствий, вырученные от продажи билетов денежные средства в сумме 6816 рублей за 03.09.2014 и денежные средства в сумме 4736 рублей за 05.09.2014, в общей сумме 11 552 рубля, согласно установленному порядку сдачи денежной наличности подотчетному лицу кассиру А. не сдала, тем самым похитила их путем присвоения, причинив значительный ущерб В. на общую сумму 11 552 рубля.

Похищенные денежные средства на общую сумму 11 552 рублей Красильникова О.Ю. обратила в свою собственность, распорядилась по собственному усмотрению, потратила на личные нужды.

Представитель потерпевшего В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Красильниковой О.Ю. в связи с примирением, указав, что примирился с Красильниковой О.Ю., последней заглажен причиненный вред, просил прекратить уголовное дело.

Подсудимая Красильникова О.Ю. и ее защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим примирилась, причиненный вред загладила, кроме того вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования и уголовного дела по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что Красильникова О.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, учитывая мнение представителя потерпевшего, ходатайствующего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Красильниковой О.Ю. по указанному основанию.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Красильниковой О.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Красильниковой О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности, приказа о приеме работника на работу от 22.05.2014, заявления от Ю., путевого листа автобуса, путевого листа автобуса, 3 листов журнала приема и сдачи билетов кондукторов, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уго­ловным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Р.М. Кузнецов

Согласовано:

Председательствующий Р.М. Кузнецов