Решение по делу № 2-547/2015 ~ М-544/2015 от 12.05.2015

     2-547(1)/2015    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 года     город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

с участием представителя ответчика Перегудовой (Романенко) С.Е по доверенности Степановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к горькова С.В., Перегудова (Романенко)) С.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам,-

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании: с горькова С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на <данные изъяты>% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году; в солидарном порядке с обоих ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75978 руб. 08 коп., в том числе денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на <данные изъяты>% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году. Также просит возложить расходы по оплате государственной пошлины на ответчиков. В обоснование своих требований указывают на заключение ДД.ММ.ГГГГ с горькова С.В. кредитного договора № на сумму <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, денежные средства перечислены в безналичной форме на текущий счет заемщика. Погашение кредита предполагалось производить по графику, установленному договором, ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом (п.4.2.1 договора). Изложено в основание иска, что ДД.ММ.ГГГГ с горькова С.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых с перечислением денежных средств в безналичной форме на текущий счет заемщика, погашение кредита следовало производить по графику, установленному договором, ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом (п.4.2.1 договора). В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Перегудова (Романенко)) С.Е. за исполнение обязательств в том же объеме, что и основной заемщик. Вследствие неисполнения заемщиком условий кредитных договоров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков. Направленные в адрес ответчиков требования о досрочном погашении кредита были оставлены без ответа.

Истец не обеспечил своего участия в рассмотрении дела, представитель истца по доверенности Зотова Ю.Г. обратилась с письменным заявлением о проведении судебного заседания в отсутствие истца.

Ответчики горькова С.В. и Перегудова (Романенко)) С.Е. не явились на разбирательство дела, о его слушании надлежащим образом извещены.

Представитель ответчика Перегудова (Романенко)) С.Е. по доверенности Степанова Т.П. возражений на иск не имела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.1 ст.322, п.2.ч.2 ст.323 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела видно, что между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и горькова С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный     договор №, по условиям которого кредитор предоставил горькова С.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых; погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения, начиная в день, следующий за датой выдачи кредита, и заканчивая 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Уплату процентов полагалось производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.п.1.2-1.5, 4.2.1-4.2.2 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. По его условиям открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил горькова С.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых (полная стоимость кредита – №%), с окончательным сроков возврата ДД.ММ.ГГГГ. Предусматривалось по договору погашение кредита производить ежемесячно равными долями с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения, начиная в день, следующий за датой выдачи кредита, и заканчивая 10 числа (включительно) следующего календарного месяца, уплату процентов - ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.п.1.2-1.5, 4.2.1-4.2.2 кредитного договора).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительств с Перегудова (Романенко)) С.Е. №.

Поручитель обязался нести перед банком ответственность с заемщиком солидарно в том же объеме, что и заемщик (п.п. 1.2, 1.3 договора поручительства).

Из копии свидетельства о заключении брака I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Перегудова (Романенко)) С.Е. заключила брак с П.А.С., супруге присвоена фамилия Перегудова, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ответчика по делу Перегудова (Романенко)) С.Е. заменена на Перегудову.

В судебном заседании установлено, что банк принятые по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства исполнил в полном объеме: заемные денежные средства перечислены на счет заемщика № (банковские ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), как это предусмотрено п.п.3.1 кредитных договоров.

Заемщиком нарушены условия договоров, а именно п.п.4.2.1, 4.2.2, в соответствии с которыми погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к кредитному договору; период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

В п.3.2 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком договоров займа: кредитор имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, потребовав от заемщика возмещения всех убытков, понесенных кредитором в связи с оформлением документов по договору.

Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности по возврату в срок кредита (п.п. 4.7, 4.7.1).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении горькова С.В. взятых на себя обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком горькова С.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками горькова С.В. и Перегудова (Романенко)) С.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, суду представлено не было.

Исходя из требований статей 18, 329, 361 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что должник горькова С.В. и поручитель Перегудова (Романенко)) С.Е. отвечают перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно, поручитель в объеме, указанном в п. 1.1 договора поручительства, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Расчет суммы иска судом проверен, стороной ответчика не представлено возражений по его арифметической правильности, вследствие чего исковые требования о взыскании с горькова С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в солидарном порядке с Перегудова (Романенко)) С.Е. просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Как устанавливает статья 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При том, что изначально истцом предъявлено несколько самостоятельных требований имущественного характера о взыскании суммы задолженности по двум кредитным договорам соответственно в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. подлежала оплате государственная пошлина за каждое требование в отдельности в общей сумме <данные изъяты>., по факту оплачено <данные изъяты>.

Исходя из того, что требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлены к одному ответчику горькова С.В., то с нее в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В силу того, что ст. 333.18 НК РФ установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины, следовательно, распределение оставшейся государственной пошлины при двух ответчиках по требованиям взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должно осуществляться в долевом порядке, то есть по <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к горькова С.В., Перегудова (Романенко)) С.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с горькова С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них в погашение кредита (основного долга) <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на <данные изъяты>% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с горькова С.В. и Перегудова (Романенко)) С.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них в погашение кредита (основного долга) <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на <данные изъяты>% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с горькова С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Перегудова (Романенко)) С.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

    Председательствующий И.В.Ерохина