Решение по делу № 12-7/2014-Р от 30.04.2014

                                                                          12-7/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белебей           09 июня 2014 г.

Судья Белебеевского районного суда Республики Башкортостан Мифтахов Т.З., при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев жалобу Ефимова П.А. на постановление и.о. начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «...» Сафиуллина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Ефимова П.А. по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД межмуниципального отдела     МВД России «...» от ДД.ММ.ГГГГ года Ефимов П.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед поворотом заблаговременно, не убедился в безопасности маневра, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе Ефимов П.А. просит отменить постановление и.о. начальника ОГИБДД межмуниципального отдела     МВД России «...» от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что сигнала поворота включил заблаговременно, убедился в безопасности маневра. Столкновение произошло на его полосе движения, т.е. он не начал совершать маневр поворота на лево, не выехал на полосу встречного движения. Полагает, что сигнал о выполнении маневра подал заблаговременно, так как промежуток времени от подачи сигнала до начала выполнения маневра был достаточным, чтобы в частности позади следующий водитель Дмитриев В.Ю. предпринял необходимые действия. При выполнении маневра не создавалась опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Считает, что его вина в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ отсутствует.

В судебном заседании заявитель Ефимов П.А. и его представитель Степанов С.А., действующий на основании доверенности 02 АА № 1446701 от 21.03.2013 года, заявленные требования поддержали, обстоятельства, изложенные в жалобе, подтвердили, на удовлетворении требований настаивали.

Заинтересованное лицо представитель ОГИБДД МО МВД России «...», извещён о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Дмитриев В.Ю. извещён о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, признав причину неявки неуважительной, рассмотрел жалобу Ефимова П.А. в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства       подлежит выяснению      вопрос      о виновности      лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое     установлена     нормами КоАП РФ       или законами     субъекта РФ.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

В соответствии с п. 8.2 подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

На основании п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Ответственность за невыполнение требования ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом предусмотрена ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Ефимовым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№);

- схемой происшествия (л.д.№);

- объяснением Ефимова П.А. (л.д.№);

- объяснением Дмитриева В.Ю. (л.д.№);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно- транспортном происшествии (л.д.№);

- справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№);

- флэш- картой (л.д.№);

- флэш- картой (л.д.№).

Доводы Ефимова П.А. о невиновности опровергаются исследованными судом доказательствами.

Из видеозаписи, представленной Ефимовым П.А. видно, что сигнал поворота Ефимов П.А. заблаговременно не подал, сигнал поворота был включен на перекрестке, после резкого снижения скорости путем торможения. Поворот налево Ефимов совершал с крайнего правого положения на проезжей части, соответственно требования ПДД об обеспечении безопасности маневра Ефимовым П.А. не соблюдены. В действиях Ефимова П.А. суд усматривает нарушение п. 8.2 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица, о нарушении Ефимовым П.А. вмененного ему пункта 8.2 ПДД о необеспечении безопасности маневра является правильным, основанным на материалах дела, оснований не согласиться с ним не имеется.

Таким образом, суд находит доказанным факт совершения Ефимовым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении наказания учтены как общественная опасность совершенного административного правонарушения, и наказание, назначенное Ефимову П.А., предусмотрено санкцией ч.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административном правонарушении является минимальным.

Согласно ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим кодексом установлена административная ответственность.

При рассмотрении дела и составлении постановления каких-либо нарушений, являющихся в соответствии со ст. 30.7. КоАП РФ основанием к его отмене или изменению, не допущено.

Таким образом, судом не установлено оснований для удовлетворения жалобы Ефимова П.А., поэтому суд считает, что постановление и.о. начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «...» Сафиуллина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Ефимова П.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление      и.о. начальника     ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «...» Сафиуллина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, а жалобу Ефимова П.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:          Т.З. Мифтахов

Решение в законную силу не вступило