Определение по делу № 2-1065/2016 ~ М-559/2016 от 11.02.2016

Дело № 2 – 1065 / 2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Белово 16.03.2016 г.

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Л. Н. Орлова

при секретаре Синдеевой И. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова , номер шасси , государственный регистрационный знак , принадлежащий умершему, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Суд, изучив материалы дела, считает, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абз 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по иску ФИО3 к ФИО4 было назначено на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили.

Дело слушанием было вновь назначено на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Однако Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчица ФИО4 в судебном заседание пояснила, что ФИО1 был её отчимом, она вступала в наследство после своей матери ФИО2, на рассмотрение дела по существу не настаивает.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Ответчик не требует рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль, оставить без рассмотрения.

Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе представить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Л. Н. Орлова

2-1065/2016 ~ М-559/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Катасонов Сергей Владимирович
Ответчики
Трофимова Галина Александровна
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Орлова Л.Н.
Дело на странице суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
11.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2016Передача материалов судье
16.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2016Судебное заседание
28.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
04.04.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
14.04.2016Судебное заседание
27.04.2016Судебное заседание
19.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее