Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2015 (1-982/2014;) от 23.12.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Нарковского Д.О., подсудимого Бажанова А.Ф., защитника – адвоката Волнистова И.Ю. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Станкевич Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бажанова А.Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бажанов А.Ф. совершил шесть краж, в том числе две из них с причинением значительного ущерба гражданину, одну с незаконным проникновением в иное хранилище, одну с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, одну в составе группы лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ Бажанов А.Ф. находился на чердаке <адрес>, где увидел протянутый кабель марки ТПП 10x2x0,5 и кабель марки ТПП 30x2x0,5, принадлежащий ЗАО "СТС" ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, Бажанов А.Ф., воспользовавшись тем, что он находится один и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ЗАО "СТС" а именно: 100 метров кабеля марки ТПП 10x2x0,5, стоимостью 14 рублей 01 копейка за 1 метр, всего стоимостью 1401 рубль и 300 метров кабеля марки ТПП 30x2x0,5 стоимостью 29 рублей 13 копеек за 1 метр, всего стоимостью 8739 рублей, всего на общую сумму 10140 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Бажанов А.Ф. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Бажанов А.Ф. зашел во второй подъезд <адрес>, где на лестничной площадке второго этажа увидел прикрепленный на стене антивандальный ящик, закрытый на замок, принадлежащий ООО "ККЛ" ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Бажанов А.Ф., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома замка незаконно проник в антивандальный ящик, являющийся иным хранилищем, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО "ККЛ", а именно: сетевой коммутатор № стоимостью 5363 рублей 42 копейки.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 мин на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес>, Бажанов А.Ф. увидел прикрепленный на стене антивандальный ящик, закрытый на замок, принадлежащий ООО "ККЛ" Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Бажанов А.Ф. путем взлома замка незаконно проник в антивандальный ящик, являющийся иным хранилищем, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО "ККЛ" а именно: сетевой коммутатор № стоимостью 5363 рублей 42 копейки. С похищенным имуществом Бажанов А.Ф. с поста преступления скрылся, причинив ООО "ККЛ" материальный ущерб в общем размере 10726 рублей 84 копейки. Похищенным имуществом Бажанов А.Ф. распорядился по своему усмотрению.

3) Кроме того, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Бажанов А.Ф., увидев припаркованный автомобиль марки «ВАЗ №», № регион возле <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, из незапертого багажника указанного автомобиля похитил чужое имущество, принадлежащее ПХК, а именно: аккумуляторную батарею стоимостью 1500 рублей, канистру объемом 10 литров с тосолом стоимостью 660 рублей, ведро из полимерного материала стоимостью 100 рублей, ключ для колес стоимостью 250 рублей, три отвертки стоимостью 100 рублей каждая, всего стоимостью 300 рублей, двое плоскогубцев стоимостью 150 рублей каждые, всего стоимостью 300 рублей, 5 разводных ключей стоимостью 100 рублей каждый, всего стоимостью 500 рублей, ящик с набором инструментов стоимостью 3000 рублей и набор из 5 накидных ключей, не представляющий материальной ценности, всего на общую сумму 6610 рублей. С похищенным имуществом Бажанов А.Ф. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ПХК значительный материальный ущерб в размере 6610 рублей. Почищенным имуществом Бажанов А.Ф. распорядился по своему усмотрению.

4) Кроме того, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Бажанов А.Ф., увидев напротив <адрес>, металлический контейнер, принадлежащий ФОЛ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному металлическому контейнеру и имеющейся при нем киркой сорвал с петель навесной замок на двери контейнера и через отпертую дверь незаконно проник внутрь указанного металлического контейнера, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ФОА, а именно: велосипед «Лидер Энерджи» стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом Бажанов А.Ф. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФОА значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей. Похишенным имуществом Бажанов А.Ф. распорядился по своему усмотрению.

5) Кроме того, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Бажанов А.Ф. находился на № этаже в подъезде № <адрес>, где увидел велосипед «Attack 24». принадлежащий КМА В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, Бажанов А.Ф. похитил чужое имущество, принадлежащее КМА. а именно: велосипед «Attack 24» стоимостью 7 990 рублей. С похищенным имуществом Бажанов Л.Ф. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему КМА значительный материальный ущерб в размере 7990 рублей. Похищенным имуществом Бажанов А.Ф. распорядился по своему усмотрению.

6) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Бажанов А.Ф. проходил мимо <адрес>. когда увидел, что одно из вентиляционных окон, ведущих в подвал открыто. У Бажанова А.Ф. возник преступный умысел на тайное хищение из вышеуказанного подвала чужого имущества, принадлежащего ООО «УК-Комфортбытсервис», а именно: провода № Реализуя свой преступный умысел. В тот же вечер ДД.ММ.ГГГГ Бажанов А.Ф. встретился со своим знакомым, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и предложил совершить хищение кабеля из подвального помещения <адрес>. На предложение Бажанова А.Ф. лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ответил согласием. В период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Бажанов А.Ф. и ЯСН пришли к дому № по <адрес>. Согласно распределенным между собой ролям, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осталось возле открытого вентиляционного окна ожидать Бажанова А.Ф., что бы предупредить его в случае появления посторонних лиц и помочь вытащить похищенный кабель через вентиляционное окно. В это же время Бажанов А.Ф., согласно распределенным ролям, через открытое вентиляционное окно незаконно проник в подвал <адрес> в <адрес>, имеющимися при нем плоскогубцами перекусил 45 метров провода ПВ-3 1x35 и передал указанный кабель через вентиляционное окно лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. После этого Бажанов А.Ф. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись. Тем самым, указанные лица тайно из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС», а именно: провод ПВ-3 1х35 длиной 45 метров, стоимостью 132 рубля 87 копеек за 1 метр, всего на общую сумму 5979 рублей 15 копеек. Похищенным имуществом Бажанов А.Ф. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Бажанов А.Ф. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Бажанов А.Ф., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие, а также адвокат–защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Бажанов А.Ф., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бажанов А.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бажанова А.Ф. суд по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду 02.10.2014-ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ – по п.п. «б», «в» как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Бажанова А.Ф. подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания Бажанову А.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленного преступления против собственности, представляющих повышенную общественную опасность и относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который страдает хроническими заболеваниями, на учете в КПНД не состоит, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Между тем, ранее судим, не работает, постоянного места жительства и регистрации не имеет, состоит на учете в КНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом зависимость от алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих Бажанову А.Ф. наказание, суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной по пяти эпизодам, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, заявление о применении особого порядка судебного разбирательства, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Бажановым А.Ф. преступлений, суд не находит правовых оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая сведения о личности подсудимого Бажанова А.Ф., общественную опасность совершенных им преступлений, отсутствие устойчивых социальных связей у подсудимого, который в браке не состоит, не работает, не имеет постоянного дохода, учитывая непогашенные судимости и совершение новых преступлений в период условно-досрочного освобождения, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить Бажанову А.Ф. наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. Иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению Бажанова А.Ф.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства суд считает, что условно-досрочное освобождение Бажанова А.Ф. от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ должно быть отменено и окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Меру пресечения Бажанову А.Ф. с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы надлежит оставить прежней в виде заключения под стражу.

Исковые требования потерпевших ЗАО «Современные технологии связи» о взыскании 10140 руб., ООО «Компания КросЛайн» о взыскании 10726 руб. 84 коп., ФОА о взыскании 5000 руб., КМА о взыскании 7990 руб. в счет возмещения причиненного хищением имущественного ущерба, суд находит подлежащими удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ и полагает необходимым взыскать с подсудимого, признавшего иски потерпевших, заявленные суммы.

Между тем, рассматривая заявленный потерпевшим ООО «УК-Комфортбытсервис» гражданский иск к Бажанову А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 11227 руб., суд не находит оснований удовлетворить его в рамках рассмотрения уголовного дела. Так, гражданским истцом ООО «Ук-Комфортбытсервис» заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 11227 руб., однако из материалов уголовного дела следует, что ущерб причинен на сумму 5979 рублей 15 копеек. Учитывая, что необходимо провести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, суд считает необходимым признать за ООО «УК-Комфортбытсервис» право на удовлетворение гражданского иска к Бажанову А.Ф. и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и товарный чек на велосипед «Лидер Энерджи» передать потерпевшей ФОА, след пальца руки, кирку, гаечный ключ – уничтожить, провод № – оставить у представителя потерпевшего АНВ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бажанова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ; преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначив ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишение свободы сроком на два года;

- по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ – 03.10.2014) в виде лишения свободы сроком на два года;

- по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14.10.2014) в виде лишения свободы сроком на два года;

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года два месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бажанову А.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Бажанова А.Ф. от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бажанова А.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Бажанова А.Ф. заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО № <адрес>, числить за Ленинским районным судом <адрес>.

Взыскать с Бажанова А.Ф. в пользу ЗАО «Современные технологии связи» в счет возмещения материального ущерба 10140 руб., в пользу ОО "ККЛ" 10726 руб. 84 коп., в пользу ФОА 5000 руб., в пользу КМА 7990 руб.

За потерпевшим ООО «УК-Кофортбытсервис» признать право на удовлетворение гражданского иска к Бажанову А.Ф., и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и товарный чек на велосипед «Лидер Энерджи» передать потерпевшей ФОА, след пальца руки, кирку, гаечный ключ – уничтожить, провод ПВ-3 1х35 – оставить у представителя потерпевшего АНВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                Ю.В. Левицкая