Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2016 ~ М-845/2016 от 14.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2016 года                         г. Венев Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием представителя истца Костровой В.А. по доверенности Кострова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Костровой В.А. к Сергеевцеву А.М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Кострова В.А. обратилась в суд с иском к Сергеевцеву А.М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что 16.11.2013 года она предоставила Сергеевцеву А.М. в долг денежные средства в размере 320 000 рублей, о чем была составлена расписка.

Ответчик обязался возвратить взятые в долг денежные средства до               25.11.2013 года.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, несмотря на многочисленные напоминания о задолженности.

Для восстановления нарушенных прав им были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг, а именно: составление искового заявления в размере     2000 рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

С учетом изложенного, просила суд взыскать с ответчика Сергеевцева А.М. денежные средства по договору займа в размере 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2013 года по 31.10.2016 года исходя из ставки рефинансирования в размере 82 374 рублей            57 копеек, расходы по оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание истец Кострова В.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Костровой В.А. по доверенности Костров В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сергеевцев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца Костровой В.А. по доверенности Кострова В.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что в подтверждение заемных обязательств истцом Костровой В.А. представлена расписка от 16.11.2013 года, из которой следует, что Сергеевцев А.М. взял в долг у Костровой В.А. денежные средства в размере                         320 000 рублей до 25.11.2013 года.

Указанная расписка не содержит указания на то, что деньги подарены либо переданы ответчику безвозмездно.

Гражданским законодательством Российской Федерации возмездность сделок предполагается, если иное прямо не предусмотрено законом, договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что Сергеевцев А.М. обязался возвратить истцу сумму займа по расписке от 16.11.2013 года до 25.11.2013 года.

Несмотря на это, на день разрешения дела в суде деньги истцу не возвращены.

Доказательств обратного в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ                          ответчиком Сергеевцевым А.М. представлено не было.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Костровой В.А. о взыскании с ответчика Сергеевцева А.М. суммы долга по расписке от 16.11.2013 года в размере 320 000 рублей, поскольку Сергеевцев А.М. в отсутствие на то правовых оснований не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа в установленном порядке.

Исходя из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, согласно которому за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

С учетом изложенного, суд полагает, что срок исполнения обязательств по возврату денежной суммы, установленный распиской, ответчиком пропущен, следовательно, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 374 рубле 57 копеек (долг по расписке х количество дней – период просрочки (с 26.11.2013 года по 31.10.2016 года) х ставку банковского рефинансирования/количество дней в году).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде оплаты юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере                          6 400 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм процессуального права, суд считает необходимым взыскать с ответчика                   Сергеевцева А.М. издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде оплаты юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Костровой В.А. к Сергеевцеву А.М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сергеевцева А.М. в пользу Костровой В.А. 410 774 (четыреста десять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 57 копеек, из которых:

- долг по расписке от 16 ноября 2013 года в размере 320 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами – 82 374 рубля                     57 копеек;

- расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления– 2000 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины – 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий