Постановления по делу № 4/17-153/2018 от 09.06.2018

№ 4/17-153/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                 6 июля 2018 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Подыниглазов В.В., с участием прокурора Глуховой А.Ю., при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене установленного ограничения и дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Зозули А.Н.,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Зозуля А.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Постановлением <данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая Зозулей А.Н. часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 1 месяц 1 день ограничения свободы. Зозуле А.Н. установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 до 6 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться 2 раза в месяц на регистрацию в указанный орган.

ДД.ММ.ГГГГ Зозуля А.Н. был освобожден из исправительного учреждения.

Начальник филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в своем представлении ходатайствует об отмене ранее установленного ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06:00 часов, и об установлении дополнительного ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Осужденный Зозуля А.Н. о судебном заседании извещен надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть представление УИИ в отсутствие осужденного.

Заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, изучив материалы личного дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В силу ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

ДД.ММ.ГГГГ Зозуля А.Н. нарушил установленное судом ограничение – не явился на регистрацию в установленный день.

Из объяснения Зозули А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию, так как забыл.

Поскольку Зозуля А.Н. нарушил порядок и условия отбывания наказания, то ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительная инспекция применила к Зозуле А.Н. меру взыскания в виде предупреждения.

Учитывая тот факт, что в порядке ч. 2 ст. 58 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция отреагировала на допущенное осужденным Зозулей А.Н. нарушение, применив к нему меру взыскания, а также тот факт, что такое ограничение как - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, Зозуле А.Н. уже установлено постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для удовлетворения представления.

Изменение временного периода, в течение которого Зозуля А.Н. обязан находиться по месту постоянного проживания, не является дополнением ранее установленных ограничений. Кроме того, необходимость изменения этого временного периода судом не установлена и в представлении надлежащим образом не мотивирована.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю в отношении осужденного Зозули А. Н. оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                                В.В. Подыниглазов