Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-4/2017 от 23.03.2017

Дело №4/8-4/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2017 года                                    г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Таматаровой И.А.,

с участием заместителя прокурора Лихославльского района Смирнова А.В.,

ст. инспектора филиала по Лихославльскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Моревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Лихославльскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области,

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд Тверской области поступило представление начальника филиала по Лихославльскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Смирнова А.Е.

Представление мотивировано тем, что Смирнов А.Е. состоит на учете УИИ филиала по Лихославльскому району с 01.12.2016. Судом осужденному были даны обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться 1 раз в месяц на регистрацию в день, установленный самим органом.

02.12.2016 осужденному был разъяснён порядок и условия отбывания наказания, взята подписка условно осужденного.

Смирнов А.Е. 10.01.2017 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ Постановлением Лихославльского районного суда от 07.03.2017 г. осужденному дополнена обязанность являться на регистрацию 2 раза в течение 1 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Осужденный нарушал общественный порядок 14.01.2017, 23.01.2017, 24.01.2017, 09.02.2017, 15.02.2017, 17.02.2017 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 510 рублей. 21.03.2017 в филиале ФКУ УИИ по Лихославльскому району осужденный подтвердил, что действительно нарушал общественный порядок и привлекался к административной ответственности. Осужденному объявлено под роспись предупреждение об отмене условного осуждения. Осужденный склонен к бытовому пьянству, не трудоустроен, пренебрежительно относиться к установленному порядку отбывания наказания.

На основании изложенного ссылаясь на ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ с целью предупреждения совершениям нового преступления просит суд отменить условное осуждение и исполнить наказание назначенное приговором суда.

Старший инспектор уголовно-исполнительной инспекции Морева Ю.И. в судебном заседании требования поддержала заявленные требования.

Осужденный Смирнов А.Е. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил, извещен надлежаще.

Заместитель прокурора дал заключение о необходимости удовлетворить ходатайство частично, продлив испытательный срок на один месяц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает ходатайство УИИ подлежащим удовлетворению частично.

Приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 14.11.2016 года Смирнов А.Е. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 году 07 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год, с возложением обязанности в течение испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться 1 раз в месяц на регистрацию в дни, установленные этим органом.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.

При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

В судебном заседании установлено, что Смирнов А.Е. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 02.12.2016 в филиале по Лихославльскому району ФКУ УИИ УФСИН по Тверской области ознакомлен с условиями отбывания наказания. 10.01.2017 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за привлечен к административной ответственности. Постановлением Лихославльского районного суда от 07.03.2017 г. осужденному дополнена обязанность являться на регистрацию 2 раза в течение 1 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что 14.01.2017, 23.01.2017, 24.01.2017, 09.02.2017, 15.02.2017, 12.02.2017 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа. Указанные правонарушения совершены осужденным до вынесения судом 07.03.2017 постановления о дополнении обязанности являться на регистрацию 2 раза в течение 1 месяца с момента вступления постановления в законную силу. Сведений о правонарушениях совершенных после дополнения установленных судом обязанностей суду не представлено.

В этой связи суд полагает, что продление испытательного срока на 01 месяц является достаточной мерой для усиления контроля за поведением осужденного.

На основании изложенного руководствуясь ст. 73, 74 УК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.11.2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░░ 01 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░