Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2020 (1-1211/2019;) от 13.12.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 10 марта 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Нефедовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петрозаводск Пшеницына Д.А.,

подсудимого Вердума А.С., защитника – адвоката Закировой Д.А., предъявившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Вердуму А.С., ДД.ММ.ГГГГ/р., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.10.2013 г. Петрозаводским городским судом РК по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строго режима;

- 29.01.2015 г. Кемским городским судом Республики Карелия по п. А, Б ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено не отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда РК от 02.10.2013 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожден 07.04.2017 г. по отбытию срока наказания;

- 18.04.2019 г. Петрозаводским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

на основании ст. 73 основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года;

мера пресечения – не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердум А.С. заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводск от 10.07.2019 г., вступившему в законную силу 30.07.2019 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью I статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также имеющим не снятую и не погашенную судимость по приговору Петрозаводского городского суда от 18.04.2019 г., вступившему в законную силу 30.04.2019 года, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в нарушение пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от 04.12.2018 г.), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 13.09.2019 г. до 04 часов 00 минут управлял автомобилем марки «Хендэ Солярис», гос. регистрационный знак М 318 MX 10 регион, передвигаясь по улицам г.Петрозаводск, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.

В 04 часа 00 минут 13 сентября 2019 г. у <данные изъяты> <адрес>, управлявший вышеуказанным автомобилем Вердум А.С. был остановлен сотрудниками ОВ ППСП ОП № УМВД России по городу Петрозаводску. После чего в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет данным транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Вердум А.С. был отстранен прибывшими на место сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводск от дальнейшего управления указанным автомобилем. При проведенном непосредственно после отстранения от управления транспортным средством освидетельствовании Вердума А.С. на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,980 миллиграмма этанола на один литр выдыхаемого воздуха, которая согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с обвинением, раскаивается, полностью признает свою вину.

Государственный обвинитель не возражал ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против удовлетворения ходатайств отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Вердума А.С. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что дознание проводилось в сокращенной форме, и в силу ст. 226.9 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Вердума А.С. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд установил, что Вердум А.С. ранее судим, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы условно, привлекался к административной ответственности; <данные изъяты>.

Подсудимым совершено одно умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит: явка с повинной (заявление), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что Вердум А.С. в период условного осуждения совершил умышленное преступление.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие рецидива преступлений, данные о личности подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, суд приходит к выводу, что в отношении Вердума А.С. цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Также суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями части 5 ст. 62 УК РФ и положениями части 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений части 3 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений и назначении наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения к подсудимому меры наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Поскольку Вердум совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения в период условного осуждения по приговору Петрозаводского городского суда от 18.04.2019 г. за совершение аналогичного преступления, суд на основании части 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом вида назначаемого наказания подсудимому Вердуму А.С. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Вердуму надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета. В силу ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 226, 296, 303, ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вердума А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Вердуму А.С. приговором Петрозаводского городского суда от 18.04.2019 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.04.2019 г. путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно назначить Вердуму А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 (два) года 10 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы Вердуму А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 марта 2020 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Вердума А.С. под стражей с 10 марта 2020 г. по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения Вердуму А.С. в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий Грабчук О.В.