Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-189/2018 ~ М-1464/2018 от 29.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03 декабря 2018 года           г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Чумак О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Безручко М. В. к индивидуальному предпринимателю Злобнову С. Ф. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Безручко М.В. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Злобнову С. Ф. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, в обосновании иска указав, что 31.08.2017 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи дивана с угловым механизмом торговой марки «Много мебели» модели «Милан-У» по цене 22 991 руб., с гарантийным сроком 18 мес. 26.04.2018 в течение гарантийного срока в товаре появился недостаток: в процессе эксплуатации мебели изменился ее внешний вид, образовалось широкое и длинное углубление в месте сидения, на внутренней стороне дивана образовался разрыв облицовочной ткани, обнаружилось, что каркас дивана изготовлен из прессованной деревянной стружки, которая является отходами мебельного производства, что не приемлемо при изготовлении мягкой мебели и является нарушением ГОСТа, каркас дивана сломан. 14.05.2018 истец обратился с претензией к продавцу о замене товара ненадлежащего качества на товар этой же марки, модели, размера и цвета. 16.08.2018 был получен ответ продавца об отсутствии данной мебели в наличие на складе, и предложение о возврате денежных средств. Просит расторгнуть договор купли-продажи от 31.08.2017, вернуть уплаченные за товар денежные средства в сумме 22 991 руб., взыскать с ответчика неустойку в размере 22 991 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., а также штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Ознакомившись с вышеуказанным исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья приходит к следующему выводу.

При подаче в суд исковое заявление должно отвечать требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Установлено, что исковое заявление истцом не подписано.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в случае если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, из содержания иска усматривается, что истец ставит вопрос о взыскании с ответчика в свою пользу денежной суммы, уплаченной им за товар, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя. Указанное требование является основным, вытекающим из нарушения имущественных прав истца, носит имущественный характер, цена иска не превышает 45 982 руб. Требования о расторжении договора купли-продажи в данном случае являются основанием иска.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, относятся к подсудности мировых судей.

Исходя из того, что под категорию «имущественный спор» подпадают имущественные споры, подлежащие рассмотрению в рамках искового производства, связанные с защитой имущественных прав, охраняемых законом имущественных интересов, а также предмета иска, которым является требование о взыскании денежных сумм, в то время как расторжение договора купли-продажи является не самостоятельным требованием имущественного характера, обусловленным соответствующим способом защиты гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), а основанием иска о взыскании денежной суммы, цены иска, которая не превышает пятидесяти тысяч рублей, с учетом положений п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья находит, что требования заявленные истцом, относятся к подсудности мировых судей.

Кроме того, требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, подлежащим оценке, и производно от основного требования, а потому на цену иска не влияет, также, как и не влияет требование о взыскании штрафа в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей».

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 23, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Безручко М. В. его исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Злобнову С. Ф. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что устранить основания, препятствующие возбуждению гражданского дела, надлежит путем подписания искового заявления и подачи искового заявления мировому судье судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Ленина, 15).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесением частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) О.А. Чумак