Решение по делу № 2-1273/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-1273/2016 г.

                                                                РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

    председательствующего Капшученко О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

29 июля 2016 года

гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к Манекину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в Ленинский районный суд г.Кемерово с иском к Манекину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 31.07.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №5008/к22-12 на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <...> рублей с взиманием за пользование кредитом 21,5 % годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – 31.07.2019г.

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей. ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» исполнило свои обязательства предоставив ответчику кредит путем зачисления денежных средств в размере <...> руб. на счет заемщика в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА». Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности. Заемщику Банком неоднократно направлялись уведомления о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления получены банком не были.

Согласно п.5.1. Кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п.6.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

14.03.2016г. Банк, руководствуясь п.п. 5.1.,6.3. Кредитного договора, п.2 ст. 811 ГК РФ, предъявил Заемщику Требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до 18.04.2016г. Указанное требование осталось без исполнения, ответ на Требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена. Банк в значительной степени лишился того на что рассчитывал при заключении Кредитного договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Поскольку Заемщик исполнил свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, Банк вынужден обратиться в суд.

По состоянию на 19.04.2016г. задолженность ответчика перед истцом составляет 682 494 рубля 01 копейка, в том числе: основной долг – 590 530 рублей 46 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 91 963 рубля 55 копеек.

Просил взыскать с Манекина П.А. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженности по кредитному договору №5008/к22-12 от 31.07.2012г. в размере 682 494 рубля 01 копейка, в том числе: основной долг – 590 530 рублей 46 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 91 963 рубля 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 024 рубля 94 копейки. Принять меры по обеспечению иска и наложить арест на имущество, принадлежащее Манекину П.А., в пределах цены иска.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 28.04.2016г. на имущество, принадлежащее ответчику Манекина П.А. наложен арест в размере 682 494,01 руб. (л.д. 56).

Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от 27.05.2016г. на настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Анжеро-Судженский городской суд по подсудности (л.д. 64).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 6). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Манекин П.А. не явился, на конверте, отправленному по его последнему известному месту жительства и адресу регистрации: <адрес>, имеется отметка «отсутствие адресата по указанному адресу», то есть адресат по указанному адресу не проживает, настоящее место жительство ответчика неизвестно.

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, определением Анжеро-Судженского городского суда от 15.07.2016 года, в качестве его представителя был назначен адвокат (л.д. 73).

В судебном заседании ФИО5 - адвокат, Адвокатский кабинет НО «Коллегия адвокатов <адрес> №», ордер № от <дата>, удостоверение № от <дата>, иск не признала, поскольку не наделена правом на признание иска, ответчик отсутствует и его мнение по существу заявленных требований неизвестно, просила разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела, 18.07.2012г. Манекин П.А. обратился к истцу с заявлением-анкетой на предоставление кредита (л.д. 19-21).

31.07.2012г. между ООО КБ «Кольцо Урала» и Манекиным П.А. был заключен кредитный договор №5008/к22-12 на потребительские цели.

В соответствии с условиями кредитного договора ООО КБ «Кольцо Урала» предоставил Манекину П.А. кредит в размере <...> рублей на срок по 31.07.2019г., под 21,5 % годовых (полная стоимость кредита 23,73% годовых).

Манекин П.А. принял на себя обязательства по возврате полученной суммы и уплате процентов согласно графику погашения аннуитетными платежами – ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленный за текущий платежный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока Договора, за исключением последнего платежа (п.1.1.,1.6.,1.8. договора).

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет <...> руб. (п. 1.7. договора) (л.д. 11-18).

В силу п.1.4 кредитного договора под датой выдачи кредита следует понимать дату выдачи заемщику денежных средств через кассу банка.

ООО КБ «Кольцо Урала» исполнило свои обязательства, предоставив ответчику кредит путем выдачи ответчику Манекину П.А. денежных средств в сумме <...> руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. Факт выдачи денежных средств ответчиком не оспорен (л.д. 8-10).

Выпиской по лицевому счету Манекина П.А. по кредитному договору №5008/к22-12 от 31.07.2012г. по состоянию на 19.04.2016г. за период с 31.07.2012г. по 19.04.2016г. подтверждается, что Заемщиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом (л.д.25-35).

В соответствии с п.5.1. Кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п. 5.2, 5.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с Приложением №1 к настоящему Договору, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из двойного размера действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.2 или 1.4 Договора, уплачиваемых Заемщиком до даты фактического возврата суммы кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с Приложением № к настоящему Договору, Заемщик уплачивают Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам, но не менее 50 руб. за каждый день просрочки.

В силу п.6.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договора ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности, в связи с чем по состоянию на 19.04.2016г. согласно прилагаемому расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 682 494 рубля 01 копейка, в том числе: основной долг – 590 530 рублей 46 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 91 963 рубля 55 копеек.

Данный расчет задолженности был проверен судом, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что факт исполнения Банком обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств доказан, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора №5008/к22-12 от 31.07.2012г. и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.

Учитывая существенное нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по договору, сумма просроченной задолженности по кредитному договору №5008/к22-12 от 31.07.2012г. в размере 682 494 рубля 01 копейка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10024 рубля 94 копейки (платежное поручение от 21.04.2016г. №196720) (л.д. 7).

    Размер государственной пошлины, подлежащий оплате по данному делу в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 10024 рубля 94 копейки, из расчета: (682494,01 руб. – 200000 руб. х 1 % + 5200 руб.). Суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

              Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к Манекину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Манекина П.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.02.1989г. за ОГРН 1026600001955, ИНН 6608001425, местонахождение: <адрес>

- задолженность по кредитному договору №5008/к22-12 от 31.07.2012г. по состоянию на 19.04.2016г. в размере 682 494 рубля 01 копейка, в том числе: основной долг – 590 530 рублей 46 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 91 963 рубля 55 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 024 рубля 94 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 03.08.2016 года.