Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4559/2018 ~ М-4132/2018 от 12.07.2018

Гражданское дело № 2-4559/18 <***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

12 сентября 2018 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой А.Е., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ромашовой Любови Сергеевны к САО «ВСК» о возложении обязанности,

установил:

истец обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим иском к ответчику в рамках договора ОСАГО и Закона «О защите прав потребителей», указав, что иск подан по месту исполнения договора, а именно, по месту нахождения исполнителя ремонта автомобиля истца - ИП Мельчаков С.Г. по адресу: ***.

В судебном заседании установлено, что данный адрес относится к Железнодорожному административному району г. Екатеринбурга, в связи с чем, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца по доверенности Трапезников А.А. не возражал против направления дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга – по месту исполнения договора.

Представитель ответчика по доверенности Рохин И.С. также не возражал против направления дела по подсудности.

Истец и третьи лица – Крысов П.В. и ИП Мельчаков С.Г. – в суд не явились, своего мнения не высказали.

Заслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в силу ч.7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Принимая во внимание, что ни истец (Орджоникидзевский район), ни ответчик (Ленинский район), ни место исполнения договора (Железнодорожный район) не находятся на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, исковое заявление изначально не было подсудно Кировскому районному суду г.Екатеринбурга, следовательно, было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая пожелание стороны истца о выборе подсудности спора, гражданское дело необходимо передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело по иску Ромашовой Любови Сергеевны к САО «ВСК» о возложении обязанности - передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга, для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /<***> Е.А. Шимкова