Решение по делу № 2-1416/2018 ~ М-1256/2018 от 14.08.2018

Дело №2-1416/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

с участием старшего помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Барабановой А.М.

при секретаре Хасановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гурьевского района к Егорову Геннадию Геннадьевичу о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность с определением по соглашению долей несовершеннолетних детей, в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, с участием третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде (межрайонное),

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Гурьевского района Калининградской области обратился в суд с иском к Егорову Г.Г. о возложении обязанности в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес >, в общую долевую собственность с определением по соглашению долей несовершеннолетних детей.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Гурьевского района Калининградской области проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы предоставления дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющим детей. Проведенной проверкой установлено, что Егорова С.С. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Гурьевском районе в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, то есть компенсацию затрат, понесенных на приобретение (строительство/реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, находящего по адресу: <адрес >

Указанное заявление было удовлетворено, решением №127 от 28.04.2017 года сумма 396 362,40 руб. перечислена не позднее 18.05.2017 года.

Егоровым Г.Г. приняты на себя обязательства по оформлению объекта, расположенного по указанному выше адресу, в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению.

Согласно представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области информации от 22.06. 2018 года право собственности на указанный объект зарегистрировано только за Егоровым Г.Г.

В ходе проверки установлено, что ответчиком в нарушение требований Федерального закона №256 не выполнены обязательства по оформлению жилого помещения в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей. Указывая, что непринятие мер к переоформлению жилого помещения нарушает имущественные (жилищные) права несовершеннолетних детей, лишает последних права на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона и гарантировано действующим законодательством, истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В ходе судебного заседания старший помощник прокурора Гурьевского района Калининградской области Барабанова А.М. поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам и основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Егоров Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска: Управление Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде (межрайонное), извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

С согласия представителя истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав позицию старшего помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Барабановой А.М., ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.

29.12.2016 года право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес > зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области за Егоровым Г.Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.09.2018 года № КУВИ – 001/2018-7645182.

01.04.2017 года Егорова С.С. обратилась в УПФ РФ в Гурьевском района Калининградской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства.

28.03.2017 года Егоровым Г.Г. было дано письменное обязательство 39 АА № 1404794 об оформлении жилого помещения, приобретаемого с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность супругов и детей в течение 6 месяцев после перечисления пенсионным фондом средств материнского (семейного) капитала.

Решением №127 от 28.04.2017 года заявление о распоряжении средствами материнского капитала удовлетворено, сумма 396 362,40 руб. подлежала перечислению не позднее 18.05.2017 года.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 года №256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон №256).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона №256 право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона №256 право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона №256 лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона №256 установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона №256 жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016 года.

В силу п. 8 пп. «г» Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года №862, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала жилое помещение должно быть переоформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.

Ответчиком обязательство по переоформлению жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей до настоящего времени не исполнено.

Совокупность установленных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что поскольку ответчиком Егоровым Г.Г. в нарушение требований вышеуказанных норм закона не исполнена обязанность по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала, исковые требования прокурора являются законными и обоснованными, а соответственно у суда имеются достаточные правовые основания для удовлетворения иска прокурора.

Кроме того, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, в силу закона прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд общей юрисдикции, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 339.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Гурьевского района Калининградской области - удовлетворить в полном объеме.

Возложить на Егорова Геннадия Геннадьевича обязанность в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения в законную силу оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, по адресу: <адрес >, в общую долевую собственность, в том числе несовершеннолетних детей с определением их долей по соглашению.

Взыскать с Егорова Геннадия Геннадьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения, подать в Гурьевский районный суд заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018 года.

Судья Пасичник З.В.