Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4183/2018 ~ М-4027/2018 от 16.07.2018

№2-4183/18-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2018 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Золототрубовой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Золототрубовой Н.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1000000 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 690930 руб. 33 коп. под 18 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, в то время как ответчик платежей в счет погашения долга не производит, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В связи с этим банк воспользовался правом на досрочное истребование задолженности и просит взыскать с Золототрубовой Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 687457 руб. 11 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 747161 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик Золототрубова Н.А., надлежащим образом извещенные, не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Золототрубовой Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1000000 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора Заемщик обязался ежемесячно, 6 числа каждого месяца, производить аннуитетный платеж в размере 26701 руб. 41 коп..

В случае просрочки обязательства по кредиту уплачивается пеня (неустойка) в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства, в то время как со стороны заемщика с мая 2015 г. имели место просрочки платежей, а с декабря 2017 г. платежи прекратились, что видно из вписки по счету.

Кроме того, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил Золототрубовой Н.А. кредит в размере 690930 руб. 33 коп. под 18 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями договора размер ежемесячного платежа составил 12487 руб. 23 коп., за исключением первого в размере 10194 руб. 05 коп. и последнего в размере 14064 руб. 54 коп. Дата ежемесячного платежа – 11 числа каждого календарного месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,6 % в день от суммы неисполненных обязательств.

Также судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в указанной сумме, однако заемщик с января 2018 г. платежей не осуществляет, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно представленному расчету задолженность Золототрубовой Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 985017 руб. 18 коп., из которых 550198 руб. 00 коп. – остаток ссудной задолженности, 104196 руб. 88 коп. – задолженность по плановым процентам, 99773 руб. 44 коп. – задолженность по пени, 230848 руб. 86 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 823149 руб. 46 коп., из которых 650359 руб. 55 коп. – остаток ссудной задолженности, 88358 руб. 59 коп. – задолженность по плановым процентам, 68139 руб. 98 коп. – задолженность по пени, 16291 руб. 34 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Иного расчета со стороны ответчика не представлено.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

А потому, исходя из изложенного и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика законны и обоснованы.

При этом в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Последним заявлены требования о взыскании кредитной задолженности с уменьшением размера пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 23084 руб. 89 коп. – пени по просроченному долгу, 9977 руб. 34 коп. – задолженность по пени, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 1629 руб. 13 коп. – пени по просроченному долгу, 6814 руб. 00 коп. – задолженность по пени, в связи с чем суд взыскивает кредитную задолженность согласно заявленным требованиям.

При вынесении решения суд также учитывает, что ответчик, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение требований истца не представил.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15373 руб. 09 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Золототрубовой Натальи Анатольевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 687457 руб. 11 коп., из которых 550198 руб. 00 коп. – остаток ссудной задолженности, 104196 руб. 88 коп. – задолженность по плановым процентам, 9977 руб. 34 коп. – задолженность по пени, 23084 руб. 88 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 747161 руб. 27 коп., из которых 650359 руб. 55 коп. – остаток ссудной задолженности, 88358 руб. 59 коп. – задолженность по плановым процентам, 6814 руб. 00 коп. – задолженность по пени, 1629 руб. 13 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15373 руб. 09 коп., а всего ко взысканию 1449991 (один миллион четыреста сорок девять тысяч девятьсот девяносто один) руб. 47 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: