Решение по делу № 2-1755/2016 ~ М-142/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-1755/2016 г.

РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по <адрес> к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по <адрес> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО5 заключен кредитный договор №. Ответчику выдан «Потребительский кредит» в сумме 180 000 руб. на срок 60 месяцев под 22, 5 % годовых. Согласно п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. В связи с нарушением кредитных обязательств, за ответчиком образовалась задолженность в размере 187 428 руб. 72 коп., которая состоит из задолженности по неустойке- 14 721 руб. 38 коп., процентов за кредит- 13 559 руб. 01 коп., ссудной задолженности- 159 148 руб. 33 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 187 428 руб. 72 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 948 руб. 57 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 против исковых требований не возражал, просил снизить неустойку.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО5 заключен кредитный договор №. Ответчику выдан «Потребительский кредит» в сумме 180 000 руб. на срок 60 месяцев под 22, 5 % годовых.

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

В связи с нарушением кредитных обязательств, за ответчиком образовалась задолженность в размере 187 428 руб. 72 коп., которая состоит из задолженности по неустойке- 14 721 руб. 38 коп., процентов за кредит- 13 559 руб. 01 коп., ссудной задолженности- 159 148 руб. 33 коп.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, так как он математически верен, основан на положениях договора и закона.

Как видно из материалов дела, истец в связи с нарушением ответчицей обязательств по своевременному возврату кредиту направил ответчице требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, которое исполнено не было.

При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки составляет – 14 721 руб. 38 коп. Таким образом, исковые требования о взыскании процентов (штрафа), суд находит несоразмерными последствиям нарушения обязательства и уменьшает неустойку и штраф до 3 000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по <адрес> и ФИО5

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по <адрес> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 159148 руб. 33 коп., проценты в размере 13559 руб. 01 коп., неустойку в размере 3 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 714 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья: Т.В. Буянтуева