Приговор по делу № 1-46/2016 от 27.06.2016

Дело № 1-46/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский                                  13 июля 2016 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре Борисовой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Паршина А.Н.,

подсудимого Поздеева В.Г.,

защитника - адвоката Виноградова В.В. (удостоверение ... и ордер ...),

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда уголовное дело в отношении

Поздеева В.Г., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- ...г. Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3. п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением того же суда от ...г. условное осуждение по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. отменено, постановлено исполнить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден из ФКУ ИК ... УФСИН России по ... ...г. по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей с ...г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

установил:

Поздеев В.Г. совершил две кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

...г. Поздеев В.Г. в период с 13 до 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ..., воспользовавшись тем, что находящийся в указанном доме ФИО1 спит и не видит его действий, с целью кражи, тайно, из корыстной заинтересованности, умышленно, путем свободного доступа похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей, после чего с похищенным скрылся. Похищенными деньгами впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

...г. Поздеев В.Г. в период с 13 до 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ..., воспользовавшись тем, что находящийся в указанном доме ФИО1 спит и не видит его действий, с целью кражи, тайно, из корыстной заинтересованности, умышленно, путем свободного доступа похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей, после чего с похищенным скрылся. Похищенными деньгами впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Поздеев В.Г. с предъявленным обвинением согласился, вину признал и поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Подсудимый осознает последствия и характер постановления приговора без судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1, будучи надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился, возражений против постановления приговора в особом порядке не предоставил.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что подсудимый Поздеев В.Г. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за совершение которых предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы. Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор без исследования доказательств.

Действия подсудимого Поздеева В.Г. суд квалифицирует по эпизоду хищения ...г. по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и по эпизоду хищения ...г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что за совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, у подсудимого Поздеева В.Г. по обоим эпизодам суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Поздеева В.Г., согласно ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам суд признает рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает показания самого подсудимого Поздеева В.Г., данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, о том, что он в день совершения преступлений употреблял алкоголь, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, то данных преступлений не совершил.

Поздеев В.Г. по месту отбывания наказания в ФКУ ИК ... характеризовался удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, однако должные выводы делал не всегда. По характеру спокоен, дисциплинирован, обладает хорошим самоконтролем в условиях коллективных взаимоотношений.

Подсудимый по месту жительства главой администрации МО «...» характеризуется посредственно, проживает один, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб от соседей и жителей поселка на него не поступало.

Из справки – характеристики начальника отделения УУП ОМВД России по ... следует, что Поздеев В.Г. характеризуется по месту жительства отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из справки инспектора ИАЗ ОМВД России по ... следует, что в 2016 году Поздеев В.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а также ...г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается копиями соответствующих постановлений.

На «Д» - учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ АО «...» Поздеев В.Г. не состоит, сведений о наличии у него хронических заболеваний не имеется.

Поздеев В.Г. ранее судим за корыстное умышленное преступление, в период непогашенной судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленные корыстные преступления.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что целью назначаемого наказания является достижение исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Поздееву В.Г. наказание в виде лишения свободы без применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает. Судом не установлено оснований для назначения подсудимому Поздееву В.Г. дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ. Не имеется оснований и для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ для отбывания наказания подсудимому Поздееву В.Г. суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 1 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме ... рублей, который подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Поздеева В.Г. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, как с лица, причинившего вред.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства пару сапог и барсетку (мужскую сумку) считать возвращенными в ходе следствия законному владельцу - потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление защиты Поздеева В.Г. в ходе следствия, выплаченные из средств федерального бюджета в сумме ... руб., взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Поздеева В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по факту хищения денежных средств у ФИО1 ...г., и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по факту хищения денежных средств у ФИО1 ...г., и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Поздееву В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу осужденному Поздееву В.Г. заключение под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Поздееву В.Г. исчислять с ...г..

Зачесть в срок отбытия наказания Поздееву В.Г. срок содержания под стражей с ...г. по ...г..

Взыскать с осужденного Поздеева В.Г. в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме ... рублей.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого Поздеева В.Г. в период предварительного расследования в сумме ... рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденному Поздееву В.Г., содержащемуся под стражей и в тот же срок со дня оглашения приговора остальными участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий                                  Шерягина С.Н.