Решение по делу № 2-3398/2015 ~ М-3133/2015 от 28.07.2015

№ 2-3398/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 24 августа 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Бабаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты> в <адрес> к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты>» (АО) в <адрес> обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. Во исполнение кредитного договора <ФИО>1 предоставлен кредит в <данные изъяты> со <данные изъяты> текущего календарного месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком предоставлено поручительство <ФИО>2 по договору поручительства № <данные изъяты> от <дата>. В нарушение условий кредитного договора заемщик <ФИО>1 прекратил исполнять свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, о которой ответчик был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца «<данные изъяты> в <адрес> не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался неоднократно надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверты возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик <ФИО>1 извещался судом о слушании дела по указному в иске адресу, являющего местом его регистрации и жительства, так как иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела, причины неявки суду не известны. Иск не оспорил, возражений не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата> между <данные изъяты>) в <адрес> и <ФИО>1 был заключен кредитный <данные изъяты> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.

Во исполнение кредитного договора <ФИО>1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком погашения до <дата> <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств по банковскому ордеру <номер> от <дата> года.

«<данные изъяты> в <адрес> перечислило денежные средства в <данные изъяты>., на счет <ФИО>1, тем самым выполнило требование, предусмотренное п. 2.1 кредитного договора.

Согласно условиям Договора установлена обязанность ответчика погашать кредит не позднее <данные изъяты> каждого месяца, аннуитентными платежами в сумме <данные изъяты> ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.

Согласно п.5.2 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, Банк вправе потребовать уплаты пени в размере <данные изъяты> суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Однако в нарушение условий кредитного договора заёмщик <ФИО>1 прекратил исполнять свои обязательства.

В адрес заемщика <ФИО>1 и поручителя <ФИО>2 банком направлялись уведомления об образовавшейся просроченной задолженности и предложением ее оплатить, при этом, никаких действий с их стороны не последовало.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>

<данные изъяты> на условиях кредитного договора № <данные изъяты> от <дата> года, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом «<данные изъяты> в <адрес> и <ФИО>1 заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнял, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности являются законными, обоснованными.

Судом также установлено, что кредитный договор обеспечен договором поручительства от <дата> № <данные изъяты> заключенного <данные изъяты> в <адрес> и <ФИО>2, по условиям которого поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, суд считает, что требования <данные изъяты> в <адрес> в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения п.2 ст.322 ГК РФ, главы 7 ГПК РФ, регулирующих вопросы взыскания судебных издержек, в том числе по уплате государственной пошлины, в соответствии с которыми, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО>1 и <ФИО>2 в солидарном порядке в пользу «<данные изъяты>) в <адрес> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>

Взыскать с <ФИО>1 в пользу «<данные изъяты>

Взыскать с <ФИО>2 в пользу «<данные изъяты>

Ответчики не присутствующие в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Омарова И.В.