Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6193/2013 ~ М-5678/2013 от 22.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре Макеевой М.А., с участием представителя истца Романькова М.А., представителя ответчика Акимовой М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Страховому закрытому акционерному обществу «Медэкспресс» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Петрозаводский городской суд РК с исковым заявлением к Кокойкину И. А., СЗАО «Медэкспресс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, Кокойкин И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив правила дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащему Герасимовой Г.И. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования (КАСКО), по факту обращения страхователя ОСАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> Гражданская ответственность Кокойкина И.А. застрахована в СЗАО «Медэкспресс». Истец просит взыскать с СЗАО «Медэкспресс» <данные изъяты> с Кокойкина И.А. - <данные изъяты> с обоих ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Петрозаводского городского суда РК к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кокойкин А.И., Герасимов В.А., Герасимова Г.И.

Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требований к Кокойкину И. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины. Производство по гражданскому делу №2-6193/12 в указанной части прекращено.

Представитель истца Романьков М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Акимова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Третьи лица Кокойкин А.И., Герасимов В.А., Герасимова Г.И. в судебное заседание не явились, извещались о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Герасимовой Г.И. заключен договор добровольного страхования транспортного средства - <данные изъяты> по риску ущерб в пределах страховой суммы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения п.13.9 Правил дорожного движения Кокойкиным И.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Герасимовой Г.И., получил механические повреждения.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страхователю страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с законоположениями статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт 63 (б) «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263 в действующей редакции (далее Правила) предусматривает, что, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных работ). В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.60,63 Правил, страховая сумма подлежит уплате при наступлении страхового случая при заключении договора обязательного страхования с учетом износа в пределах лимита ответственности 120000 рублей.

Фактическая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила <данные изъяты> что следует из акта сдачи-приемки выполненных работ, заказ-нарядов <данные изъяты>

Гражданская ответственность виновника ДТП Кокойкина И.А. застрахована в СЗАО «Медэкспресс».

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» в адрес СЗАО «Медэкспресс» направлена претензия о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы <данные изъяты>., которая осталась без удовлетворения.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, когда у страхователя (выгодоприобретателя) возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения. При этом процедура предъявления такого требования не приостанавливает реализацию возникшего у страхователя права.

На основании ч.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На обязательства из причинения вреда распространяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Учитывая изложенное, к истцу, исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения своему страхователю - потерпевшему в ДТП, перешли права последнего, вытекающие из обязательства вследствие причинения вреда.

Срок для защиты права по данному требованию составляет три года и исчисляется с момента причинения материального вреда - ДД.ММ.ГГГГ, ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к СЗАО «Медэкспресс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом вышеизложенного, с ответчика СЗАО «Медэкспресс» в пользу СЗАО «Медэкспресс» следует взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12,55,56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░