Приговор по делу № 1-321/2019 от 11.04.2019

Дело № 1-321/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                               25 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Гусака А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б.,

защитника – адвоката Попова В.И., предъявившего ордер и удостоверение,

подсудимой Михайловой И.В.,

при секретаре – Марковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Михайловой Ирины Владимировны, родившейся не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Михайлова И.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ОПИСАН СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ОПИСАН СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ОПИСАН СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ОПИСАН СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ОПИСАН СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ОПИСАН СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ОПИСАН СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ОПИСАН СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ОПИСАН СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ОПИСАН СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ОПИСАН СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ОПИСАН СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ОПИСАН СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Действия Михайловой И.В. квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая Михайлова И.В. вину признала полностью и суду показала, что с обвинением согласна и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что проконсультировал подсудимую по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Михайлова И.В. согласилась с обвинением, которое предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Михайловой И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимой материалы дела.

Оценив данные о личности Михайловой И.В., а также поведение последней во время судебного разбирательства, суд считает подсудимую вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Михайловой И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой в целом характеризующейся удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайловой И.В. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимая раскаялась, вину признала в полном объеме, добровольно выдала спиртосодержащую жидкость, дала показания по обстоятельствам совершенного преступления, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайловой И.В. на основании ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, оснований для изменения Михайловой И.В. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а равно для применения положения ст.64 УК РФ, освобождения её от уголовной ответственности или уголовного наказания суд не находит.

С учетом изложенного, а также имущественного положения Михайловой И.В. с учетом возможности получения осужденной дохода, для достижения целей наказания, то есть для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Учитывая материальное положение Михайловой И.В., суд считает возможным предоставить рассрочку уплаты штрафа на три месяца.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михайлову Ирину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 03 месяца, с выплатой в первые два месяца по 3000 рублей, и последний третий месяц – 4000 руб.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника - освободить.

Вещественные доказательства: - бутылку из прозрачного стекла номинальной вместимостью 0,25 см?, содержимым которой является спиртосодержащая жидкость; - бутылку из прозрачного полимерного материала синего цвета номинальной вместимостью 1 дм?, содержимым которой является спиртосодержащая жидкость; - бутылку из прозрачного стекла (мензурка) высотой 16,5 см, диаметром основания – 7,7 см; - воронку из полимерного материала высотой 12,5 см, диаметром входного (наливного) отверстия – 12 см. уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                              Гусак А.А.