Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2016 ~ М-121/2016 от 02.03.2016

М № 9-18/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

04 марта 2016 года           пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление Деменкова А.С. к Флегентову Я.Н. о возмещении расходов на услуги представителя,

установил:

Деменков А.С. (далее истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Флегентову Я.Н. (далее ответчик) по тем основаниям, что приговором <адрес> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Флегентов Я.Н. признан виновным в совершении и преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела судом, в качестве представителя потерпевшего, которым является истец, участвовал адвокат Клевно С.Н. Расходы истца (потерпевшего) по оплате услуг адвоката, как представителя потерпевшего, на основании заключенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей 00 копеек: <данные изъяты> рублей на предварительном следствии, <данные изъяты> рублей при рассмотрении дела судом. Истец просит суд:

- взыскать с Флегентова Я.Н. в свою пользу судебные расходы, связанные с услугами представителя, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек ;

- взыскать с Флегентова Я.Н. в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя по настоящему иску в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Изучив поступившее исковое заявление и приложения к нему, судья полагает необходимым отказать в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из искового заявления и приложенных документов, истец, являющийся потерпевшим в уголовном деле, обратился с иском о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг его представителя – адвоката в уголовном деле.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Следовательно, расходы потерпевшего на представителя являются процессуальными издержками, которые подлежат возмещению потерпевшему по уголовному делу по правилам, предусмотренным ст. 131 УПК РФ. Такие расходы не относятся к имущественному вреду, причиненному преступлением, в связи с чем, вопрос об их возмещении не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. Из приложенной к иску копии приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вопрос о процессуальных издержках в части расходов потерпевшего по выплате вознаграждения представителю не заявлялся, и, соответственно, не рассматривался.

Таким образом, расходы потерпевшего в уголовном деле по оплате услуг представителя относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу и не могут быть отнесены к материальному ущербу.

По смыслу закона, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при постановлении приговора, разрешается судом, постановившим приговор в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, поданное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в порядке уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Деменкову А.С. в принятии искового заявления к Флегентову Я.С. о возмещении расходов на услуги представителя.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья - Н.И. Антонов