Решение по делу № 1-215/2016 от 28.04.2016

Дело № 1-215/16 (51121)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров                                19 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Копысова А.А.,

подсудимых Апрельского И.Ю., Тарасова В.Д.,

защитников – адвокатов Селюнина С.М., представившего удостоверение № 259 и ордер № 008226, Копаневой С.В., представившей удостоверение № 519 и ордер № 007518,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Апрельского И.Ю., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Тарасова В.Д., <данные изъяты>, ранее судимого:

1.) 15.06.2015 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, 28.09.2015 освобождённого от не отбытой части наказания на основании п. 5 постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии…»;

2.) 06.10.2015 мировым судьёй судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 01.12.2015 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 25 дней, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Апрельский И.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Тарасов В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (А..).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (СТ «Здоровье»).

Апрельский И.Ю. совершил пособничество в краже, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на содействие при совершении тайного хищения чужого имущества, выразившееся в осуществлении заранее обещанного сбыта предмета, добытого преступным путём (по преступлению в отношении А..)

Он же совершил пособничество в краже, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на содействие при совершении тайного хищения чужого имущества, выразившееся в подыскании объекта хищения и в осуществлении заранее обещанного сбыта предмета, добытого преступным путём (по преступлению в отношении СТ «Здоровье»).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

03.11.2015 в дневное время Апрельский И.Ю., находясь у садоводческого общества «Геолог», расположенного в районе дер. Югрино Октябрьского района г. Кирова, предполагая, что на садовых участках данного садового общества и в расположенных на них постройках, может находиться ценное имущество, руководствуясь корыстным умыслом, решил в указанное выше время тайно похитить с территории нескольких садовых участков данного садового общества из находящихся на них помещений и построек какое-либо ценное имущество с целью получения денежных средств от его дальнейшей реализации.

Осуществляя задуманное, 03.11.2015 в период с 08.00 до 17.00 часов Апрельский И.Ю. через отверстие в заборе проник на садовый участок № садоводческого общества «Геолог», расположенного в районе дер. Югрино Октябрьского района г. Кирова, после чего подошёл к находящемуся на садовом участке помещению бани и, воспользовавшись тем, что на садовом участке никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся у него арматурой сорвал петли навесного замка на двери бани и, открыв дверь, незаконно проник внутрь помещения бани, затем прошёл в помещение парной и тайно похитил с пола парной принадлежащее М. имущество: железнодорожный домкрат стоимостью 420 рублей, 2 топора стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 200 рублей, 2 молотка стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 200 рублей, 2 стамески стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей, 2 плоскогубец стоимостью 50 рублей каждые на общую сумму 100 рублей, колун стоимостью 150 рублей, газонокосилку стоимостью 900 рублей, а всего тайно похитил имущество М. на общую сумму 2070 рублей, которое перенёс к воротам садового общества «Геолог».

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение ценного имущества из каких-либо построек и помещений на территории садовых участков садоводческого общества «Геолог», расположенного в районе дер. Югрино Октябрьского района г. Кирова, Апрельский И.Ю. в тот же день в указанное выше время проследовал к садовому участку № данного садоводческого общества, на который проник через забор, после чего подошёл к расположенному на указанном садовом участке помещению бани и, воспользовавшись тем, что на садовом участке никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся у него арматурой взломал навесной замок на двери бани, разрушив корпус замка, и открыв дверь, незаконно проник внутрь помещения бани, затем прошёл в помещение душевой и тайно похитил с пола душевой принадлежащую Г. бензопилу марки «Husqvarna» модель Н-137 стоимостью 4000 рублей. Действуя далее, в указанное выше время, Апрельский И.Ю. проследовал к сараю, расположенному на данном садовом участке, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся у него арматурой взломал навесной замок на двери сарая, после чего незаконно проник внутрь помещения сарая, откуда тайно похитил находящийся в углу справа при входе в сарай принадлежащий Г. рулон рубероида стоимостью 500 рублей и висящий на стене слева при входе в сарай гвоздодёр стоимостью 200 рублей, а всего тайно похитил в указанное выше время из помещений бани и сарая Г. имущество последнего на общую сумму 4700 рублей, которое перенёс к воротам садового общества «Геолог».

Похищенное в указанный выше период времени из помещений бань и сарая на садовых участках № и № садоводческого общества «Геолог» принадлежащее М. и Г. имущество Апрельский И.Ю. погрузил в осуществляющую грузоперевозки неустановленную следствием автомашину «Газель», вызванную им по телефону, после чего на данной автомашине под управлением неустановленного следствием лица, не поставленного Апрельским И.Ю. в известность относительно своих преступных действий, вывез похищенное имущество с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Апрельский И.Ю. причинил М. материальный ущерб в размере 2070 рублей и причинил Г. материальный ущерб в размере 4700 рублей.

15.11.2015 в дневное время Апрельский И.Ю. и Тарасов В.Д. прибыли на арендованном Апрельским И.Ю. автомобиле марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № в садоводческое товарищество «Восход» Пасеговского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области, где обнаружили установленную на участке дороги у забора садового участка № данного садоводческого товарищества металлическую ёмкость-цистерну. Руководствуясь корыстным умыслом, Апрельский И.Ю. и Тарасов В.Д. договорились между собой о совершении тайного хищения данной ёмкости-цистерны, а именно в том, что 16.11.2015 Тарасов В.Д. тайно похитит металлическую ёмкость-цистерну и транспортирует её из указанного садоводческого товарищества в пункт приёма металла ООО «Мегаломпром» по адресу: г. Киров, ул. Щорса, д. 70, а Апрельский И.Ю., окажет Тарасову В.Д. содействие в совершении указанного преступления и осуществит сбыт похищенной ёмкости-цистерны в данный пункт приёма металла и получит от её реализации денежные средства, которыми они впоследствии распорядятся по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, предварительно договорившись по телефону с водителем ООО «Дорожный ангел» А. об оказании возмездных услуг по транспортировке металлической ёмкости-цистерны, не поставив А. в известность о своих преступных намерениях, 16.11.2015 в период с 09.00 до 13.00 часов вблизи здания, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Щорса, дом № 95, Тарасов В.Д. встретился с А. и на автомобиле марки «Мицубиси» государственный регистрационный знак №, под управлением А. проследовал к садовому участку № садоводческого товарищества «Восход» Пасеговского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области. Воспользовавшись тем, что на указанном садовом участке и рядом с ним никого нет, и посторонние граждане за ним не наблюдают, а А. не подозревает о преступном характере его действий, в указанное выше время, Тарасов В.Д. с помощью А., который используя гидроманипулятор указанного автомобиля, погрузил на борт автомобиля установленную на участке дороги возле забора данного садового участка принадлежащую А. металлическую ёмкость-цистерну объёмом 1,7 куб.м. с подставкой общей стоимостью 5141 рубль 40 копеек, тайно похитил её и на автомобиле марки «Мицубиси» государственный регистрационный знак № под управлением заблуждавшегося относительно преступного характера его действий А. транспортировал к территории пункта приёма металла ООО «Мегаломпром» по адресу: г. Киров, ул. Щорса, д. 70, возле которой его ожидал Апрельский И.Ю. Встретив Тарасова В.Д. возле указанного пункта приёма металла и оказывая ему содействие при совершении тайного хищения данной ёмкости-цистерны, Апрельский И.Ю. совместно с Тарасовым В.Д. и А. проследовал на территорию пункта приёма металла ООО «Мегалломпром» по адресу: г. Киров, ул. Щорса, д. 70, где в указанное выше время оформил на своё имя приёмо-сдаточный акт № и реализовал похищенную ёмкость-цистерну как промышленно-бытовой лом металла, то есть осуществил её сбыт, впоследствии поделив с Тарасовым В.Д. полученные от реализации похищенного имущества денежные средства и потратив их на личные нужды.

Своими умышленными действиями в указанное выше время Тарасов В.Д., непосредственно осуществивший хищение и вывоз на транспорте третьего лица похищенного имущества с места преступления, и Апрельский И.Ю., оказавший содействие в совершении Тарасовым В.Д. преступления, выразившееся в осуществлении заранее обещанного сбыта похищенного имущества в пункт приёма металла, причинили А. материальный ущерб в размере 5141 рубль 40 копеек.

17.11.2015 в утреннее время Апрельский И.Ю., достоверно зная, что в садоводческом товариществе «Здоровье», расположенном в сл. Зоновы Октябрьского района г. Кирова у проезжей части дороги, находится принадлежащая указанному садоводческому товариществу металлическая ёмкость под ГСМ объёмом 25 куб.м., преследуя своей целью незаконное корыстное обогащение, позвонил по телефону Тарасову В.Д. и предложил последнему совершить тайное хищение указанной металлической ёмкости. На данное предложение Тарасов В.Д. согласился. Руководствуясь корыстным умыслом, Апрельский И.Ю. и Тарасов В.Д. договорились между собой о тайном хищении указанной металлической ёмкости, а именно о том, что Тарасов В.Д. тайно похитит данную металлическую ёмкость и транспортирует её из указанного садоводческого товарищества в пункт приёма металла, а Апрельский И.Ю. окажет Тарасову В.Д. содействие совершению указанного преступления и осуществит сбыт похищенной ёмкости в пункт приёма металла и получит от её реализации денежные средства, которыми они впоследствии распорядятся по своему усмотрению. С этой целью Тарасов В.Д. и Апрельский И.Ю. на арендованном последним автомобиле марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № прибыли в садоводческое товарищество «Здоровье» по указанному адресу, где Апрельский И.Ю. указал Тарасову В.Д. на установленную там металлическую ёмкость под ГСМ объёмом 25 куб.м., согласовав их дальнейшие действия по её хищению.

Реализуя свой преступный умысел, предварительно договорившись по телефону с водителем ООО «Стройтехпоставка» В. об оказании возмездных услуг по транспортировке металлической ёмкости в пункт приёма металла, не поставив В. в известность о своих преступных намерениях, 17.11.2015 в период с 11.00 до 14.00 часов у Нового моста г. Кирова Тарасов В.Д. встретился с В., с которым на автомобиле марки «КАМАЗ-манипулятор» государственный регистрационный знак № под управлением последнего проследовал в садоводческое товарищество «Здоровье», расположенное в сл. Зоновы Октябрьского района г. Кирова. Воспользовавшись тем, что в указанном месте никого нет, и посторонние граждане за ним не наблюдают, а В. не подозревает о преступном характере его действий, Тарасов В.Д. в указанное выше время, с помощью В. и манипулятора данного автомобиля погрузил в кузов автомобиля установленную на подставке из бревён у проезжей части дороги в 50 м от дома № 3 по ул. Падерина сл. Зоновы Октябрьского р-на г. Кирова принадлежащую садоводческому товариществу «Здоровье» металлическую ёмкость под ГСМ объёмом 25 куб.м. стоимостью 30000 рублей, которую тайно похитил и на автомобиле марки «КАМАЗ-манипулятор» государственный регистрационный знак № под управлением заблуждавшегося относительно преступного характера его действий В. с места преступления скрылся.

Одновременно с действиями Тарасова В.Д. Апрельский И.Ю. в соответствии с их общей договорённостью, содействуя совершению Тарасовым В.Д. преступления в части осуществления заранее обещанного сбыта похищенного имущества, однако желая скрыть своё участие в преступлении, обратился к знакомой ему З., не осведомлённой им о преступных действиях Тарасова В.Д. и его роли в совершении преступления, с просьбой реализовать данную металлическую ёмкость в пункт приёма металла, после чего получив согласие З., прибыл с ней на арендуемом им автомобиле марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № к Новому мосту г. Кирова, где, встретив автомобиль марки «КАМАЗ-манипулятор» государственный регистрационный знак № с находившимся в нём Тарасовым В.Д. и похищенным имуществом, который в указанном месте выехал на автодорогу из садоводческого товарищества «Здоровье», направился вслед за указанным автомобилем, прибыв вместе с ним к территории пункта приёма металла ООО «МЕТ-АКТИВ» по адресу: г. Киров, п. Коминтерн, ул. Мостовая, д. 18 «а».

Действуя далее и стремясь довести свой преступный умысел до конца, в указанное выше время, Апрельский И.Ю. и Тарасов В.Д. вместе с не догадывающимися о преступном характере их действий З. и В. проследовали на территорию указанного пункта приёма металла, где Апрельский И.Ю., оказывая Тарасову В.Д. содействие в совершении данного преступления, используя для сбыта похищенной металлической ёмкости З., не поставленную им в известность о совершённом Тарасовым В.Д. хищении и преступном характере его действий, которая действуя по его указанию, оформила на своё имя приёмо-сдаточный акт №, реализовал в указанный пункт приёма металла похищенную металлическую ёмкость как бытовой лом металла, то есть осуществил её сбыт, и, получив от З. вырученные за указанную металлическую ёмкость денежные средства, поделил их с Тарасовым В.Д., впоследствии потратив на личные нужды.

Своими умышленными действиями в указанное выше время Тарасов В.Д., непосредственно осуществивший хищение и вывоз на транспорте третьего лица похищенного имущества с места преступления, и Апрельский И.Ю., оказавший содействие совершению Тарасовым В.Д. преступления путём подыскания объекта хищения и осуществивший заранее обещанный сбыт похищенного имущества в пункт приёма металла, причинили садоводческому товариществу «Здоровье» материальный ущерб в размере 30000 рублей.

11.12.2015 в дневное время Апрельский И.Ю., находясь в арендованном им автомобиле марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № возле дома № 4 «а» по ул. Южная п. Ганино г. Кирова и обнаружив на заднем сиденье указанного автомобиля ключ от квартиры знакомой ему Ю., проживающей по адресу: <адрес>, оставленный в указанном автомобиле последней непродолжительное время назад, достоверно зная, что в указанной квартире находится принадлежащий К. телевизор марки «Sony KDL-40R353CBR LED», решил воспользоваться обнаруженным им ключом и, руководствуясь корыстным умыслом, незаконно проникнуть в квартиру по указанному адресу, откуда тайно похитить принадлежащий К. телевизор и другое ценное имущество с целью получения денежных средств от его дальнейшей реализации.

Осуществляя задуманное, 14.12.2015 в период с 07.00 до 10.00 часов Апрельский И.Ю. на арендованном им автомобиле марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № приехал к дому по адресу: <адрес>, после чего, убедившись, что проживающая в квартире № указанного дома К. покинула свою квартиру, достоверно зная, что дочь последней Ю. в данной квартире отсутствует, подошёл к квартире К. по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшимся у него ключом, отпер замок входной двери данной квартиры и незаконно проник на веранду квартиры по указанному адресу. В продолжение своих преступных действий, Апрельский И.Ю. в указанное выше время через незапертую дверь прошёл в прихожую квартиры К., а затем, минуя ещё одну незапертую дверь незаконно проник в жилую часть квартиры, где подошёл к расположенной напротив входа в квартиру запертой комнате К., после чего, используя обнаруженные им в квартире ножницы, оторвал левый наличник двери комнаты К., отжав и взломав её замок и ручку для запирания, и, открыв дверь, незаконно проник в комнату К., откуда тайно похитил с тумбы, стоящей у стены справа при входе в комнату принадлежащий К. телевизор марки «Sony KDL-40R353CBR LED» в комплекте с пультом дистанционного управления марки «Sony» модель RM-ED062 общей стоимостью 36 588 рублей, а также – обнаруженную им на полке над указанным телевизором шкатулку, в которой находились принадлежащие К. две цепи из серебра 925 пробы стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1000 рублей, а всего тайно похитил в указанное выше время имущество К. на общую сумму 37 588 рублей. Похищенное имущество Апрельский И.Ю. вынес из квартиры К., и, поместив его в арендованный им автомобиль марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №, стоящий вблизи указанного дома, на данном автомобиле с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб в размере 37 588 рублей.

В ходе предварительного расследования обвиняемые Апрельский И.Ю. и Тарасов В.Д. ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Апрельский И.Ю. и Тарасов В.Д. поддержали своё ходатайство, указали, что согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, пояснили, что ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, согласны рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших Г., М., Б., А.., К.

Потерпевшие Г., М., Б., А., К. ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель, адвокаты Селюнин С.М. и Копанева С.В. в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отсутствие не явившихся потерпевших.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает, что формулировка обвинения по преступлению в отношении имущества Киселёва А.Р. не содержит описание действий Апрельского И.Ю., выразившиеся в подыскании предмета преступления и поиска грузового транспорта, а по преступлению в отношении имущества СТ «Здоровье» не содержит описание действий по поиску грузового транспорта, считает, что данные действия в выводах следователя вменены излишне, поэтому исключает их из объёма обвинения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Апрельского И.Ю.:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ как пособничество в краже, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на содействие при совершении тайного хищения чужого имущества, выразившееся в осуществлении заранее обещанного сбыта предмета, добытого преступным путём (по преступлению в отношении Киселёва А.Р.);

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ как пособничество в краже, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на содействие при совершении тайного хищения чужого имущества, выразившееся в подыскании объекта хищения и в осуществлении заранее обещанного сбыта предмета, добытого преступным путём (по преступлению в отношении СТ «Здоровье»);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тарасова В.Д.:

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению в отношении Киселёва А.Р.);

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению в отношении СТ «Здоровье»).

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимых.

Подсудимый Апрельский И.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 4, л.д. 24), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 3, л.д. 223, 224), судимостей не имеет, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести и умышленное тяжкое преступление.

Согласно заключению комиссии экспертов №2479/1 от 26.11.2015 Апрельский И.Ю. признаков каких-либо психических расстройств, которые бы лишали его возможностей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. В настоящее время Апрельский И.Ю. также не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания (том 3, л.д. 230-231).

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт Апрельского И.Ю. вменяемым.

Суд в качестве смягчающих наказание подсудимого Апрельского И.Ю. обстоятельств по всем преступлениям признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлениям небольшой тяжести, кроме того, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в даче объяснений и признательных показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч. при проверке показаний на месте, по преступлению в отношении К., кроме того, – розыску имущества, добытого преступным путём, по преступлению в отношении СТ «Здоровье», кроме того, принятие мер, направленных на заглаживание имущественного ущерба, по преступлениям в отношении Г., М. и А.., кроме того, явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый Тарасов В.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 4, л.д. 113), по месту отбывания наказания и по месту работы – положительно (том 4, л.д. 84, 89, 112), на учёте у врача-нарколога не состоит (том 4, л.д. 45), <данные изъяты> (том 4, л.д. 44), ранее судим, в т.ч. за совершение умышленного преступления средней тяжести, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, уклонялся от отбывания наказания по предыдущему приговору в виде обязательных работ, в связи с чем, они были заменены ему с учётом требований, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ – на 25 дней лишения свободы, наказание не отбыто.

Согласно заключениям комиссий экспертов № 2480/1 от 26.11.2015 и № 104/2 от 19.01.2016 Тарасов В.Д. в период правонарушений обнаруживал и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>. Однако выраженность имеющегося у Тарасова В.Д. психического расстройства не столь значительна и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время по своему психическому состоянию Тарасов Д. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания (том 4, л.д. 51-53, л.д. 63-65).

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт Тарасова В.Д. вменяемым.

Суд в качестве смягчающих наказание подсудимого Тарасова В.Д. обстоятельств по обоим преступлениям признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>, принесение извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, выразившееся в даче объяснений и подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч. при проверке показаний на месте, по преступлению, в отношении А.., кроме того, явку с повинной, по преступлению в отношении СТ «Здоровье», кроме того, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причинённого преступлением.

Суд учитывает, что Тарасов В.Д., имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, поэтому в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства по обоим преступлениям признаёт рецидив преступлений.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 50, ст. 56 УК РФ назначает подсудимому Апрельскому И.Ю. за преступления небольшой тяжести наказание в виде исправительных работ, за преступление средней тяжести и тяжкое преступление, учитывая требования ст. 56, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК, – в виде лишения свободы, и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Суд при назначение наказания подсудимому Апрельскому И.Ю. каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений
ст. 73 УК РФ, не усматривает.

Суд считает, что контроль поведения Апрельского И.Ю. после отбытия наказания в виде лишения свободы возможен без каких-либо ограничений, поэтому не назначает ему за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд также учитывает имущественное положение подсудимого Апрельского И.Ю. и его семьи и считает возможным не назначать ему за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначение иных более мягких видов наказаний подсудимому Апрельскому И.Ю. суд считает нецелесообразным для обеспечения целей наказания.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает подсудимому Тарасову В.Д. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Суд при назначение наказания подсудимому Тарасову В.Д. каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений
ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находит, а также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. Суд назначает окончательное наказание подсудимому Тарасову В.Д. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому Апрельскому И.Ю. суд не усматривает.

Суд также при назначение наказания подсудимым за преступления небольшой тяжести в отношении имущества А. и СТ «Здоровье» учитывает степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления.

Суд учитывает, что Апрельский И.Ю. осуждён за совершение умышленного преступления средней тяжести и тяжкого, в соответствии с п. «б»
ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима.

Суд учитывает, что Тарасов В.Д. осуждён за совершение преступлений к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд изменяет Тарасову В.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Разрешая гражданские иски, суд учитывает, что преступными действиями Апрельского И.Ю. Г., М., К. причинён материальный ущерб, в счёт возмещения ущерба Г. просил взыскать 4700 рублей, М. – 2070 рублей, К. – 1000 рублей.

Подсудимый данные иски признал, защитник иски не оспаривал, государственный обвинитель просил удовлетворить исковые требования.

Суд при таких обстоятельствах на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

Суд, кроме того, учитывает, что преступными действиями Апрельского И.Ю. и Тарасова В.Д. СТ «Здоровье» причинён материальный вред на сумму 30000 рублей, его представителем Б. заявлен иск на сумму 40 000 рублей.

Подсудимые данный иск признали, защитники просили удовлетворить иск на сумму ущерба, причинённого непосредственно преступлением, т.е. 30000 рублей, государственный обвинитель просил удовлетворить исковые требования.

Суд при таких обстоятельствах на основании ст. ст. 323, 1064 ГК РФ удовлетворяет исковые требования частично на сумму 30000 рублей. В остальной части считает, что иск требует дополнительных расчётов, что влечёт отложение судебного заседания, признаёт право на его удовлетворение и передаёт на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Суд также учитывает, что А. причинён материальный вред на сумму 5141 рубль 40 копеек, потерпевший просил взыскать данную сумму, в судебном заседании подсудимые гражданский иск признали в полном объёме, защитники иски не оспаривали, государственный обвинитель просил исковые требования удовлетворить.

Суд при таких обстоятельствах на основании ст. ст. 323, 1064 ГК РФ удовлетворяет исковые требования А. в полном объёме.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Апрельского И.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Киселёва А.Р.) – в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении СТ «Здоровье») – в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить подсудимому Апрельскому И.Ю. окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, заменив в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ исправительные работы лишением свободы из расчёта 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Апрельскому И.Ю. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осуждённому Апрельскому И.Ю. считать с момента провозглашения приговора, т.е. с 19.05.2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания осуждённому Апрельскому И.Ю. время его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ в период с 21.12.2015 по 23.12.2015, а также время содержания под стражей в период с 23.12.2015 по 18.05.2016.

Признать Тарасова В.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Киселёва А.Р.) – в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении СТ «Здоровье») – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Тарасову В.Д. окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Тарасову В.Д. окончательное наказание по совокупности приговоров, полностью присоединив к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.10.2015 года в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев 25 (двадцать пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Тарасову В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания осуждённому Тарасову В.Д. считать с момента провозглашения приговора, т.е. с 19.05.2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания осуждённому Тарасову В.Д. время его задержания в период с 20.12.2015 по 22.12.2015, а также время содержания под стражей в период с 22.12.2015 по 29.04.2016.

Взыскать с Апрельского И.Ю. в счёт возмещения ущерба в пользу: Г. 4700 рублей, М. 2070 рублей, К. 1000 рублей.

Взыскать с Апрельского И.Ю. и Тарасова В.Д. солидарно в счёт возмещения ущерба в пользу: СТ «Здоровье» 30000 рублей, Киселёва А.Р. 5141 рубль 40 копеек.

Гражданский иск СТ «Здоровье» на сумму 10000 рублей передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- навесной замок, замок, ключ и ножницы – уничтожить;

- расходный кассовый ордер № от 17.11.2015 и приёмо-сдаточный акт № от 17.11.2015, ксерокопию паспорта гражданина РФ на имя Апрельского И.Ю. серии №, выданного отделом УФМС России по Кировской области в Ленинском районе города Кирова ДД.ММ.ГГГГ, приёмо-сдаточный акт № от 16.11.2015 – хранить в материалах уголовного дела;

- куртку и джинсы – выдать Тарасову В.Д.;

- телевизор марки «Sony KDL-40R353CBR LED», пульт дистанционного управления марки «Sony» модель RM-ED062 считать выданными потерпевшей К.;

- всё – после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Селюнина С.М. с осуждённого Апрельского И.Ю. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                       Т.В. Казакова