Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2016 от 18.08.2016

Дело № 1-271/2016

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 21 сентября 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,

при секретаре Бабкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Пермяковой Т.И.,

подсудимого Иванова Я.А. и его защитника – адвоката Кондрашова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИВАНОВА Я.А., ***, ранее судимого:

11.01.2016 года мировым судьей судебного участка №2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 230 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто 21.06.2016 года, отбытая часть дополнительного наказания – 8 месяцев);

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Я.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), а также управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления совершены в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

03.06.2016 года около 02 часов 30 минут во дворе дома №27 по ул. 1 Мая Иванов Я.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел принадлежащий Б. автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак ***, и решил совершить его угон. С этой целью Иванов Я.А., обнаружив, что автомобиль не заперт, путем свободного доступа проник в него, разобрал замок зажигания и, сомкнув провода, запустил двигатель. Затем Иванов Я.А. привел автомобиль в движение, неправомерно завладев им, и совершил поездку до перекрестка улиц Штукатуров и Восточная, где двигатель автомобиля заглох из-за отсутствия топлива.

Кроме того, 03.06.2016 года в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут Иванов Я.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая, что он является лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.01.2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак ***, на котором проследовал от дома №27 по ул. 1-е Мая до перекрестка улиц Штукатуров и Восточная. После задержания у дома № 2 по ул. Гражданская сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Иванов Я.А., продолжая свои преступные действия, отказался выполнить законные требования уполномоченного лица – сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Б., о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Иванов Я.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Иванов Я.А. осознаёт характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 и ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив суду, что его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевший Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в телефонограмме выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Иванова Я.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Иванова Я.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Иванов Я.А. совершил преступление средней тяжести, посягающие на частную собственность граждан, и преступление небольшой тяжести, посягающее на безопасность дорожного движения. При оценке степени общественной опасности этих преступлений суд отмечает, что каждое из преступлений совершено с прямым умыслом и является оконченным, были сопряжены с управлением источником повышенной опасности лицом, никогда не обладавшим правом управления транспортным средством.

При оценке личности Иванова Я.А. суд учитывает, ***

Обстоятельством, смягчающим наказание Иванова Я.А. за совершение угона, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной (л.д. 128). Также в качестве смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений суд в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины Ивановым Я.А. его раскаяние, последствия перенесенной травмы в 2006 году, участие в воспитании и содержании двух малолетних детей своей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова Я.А., предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вместе с тем, на совершение угона по собственному признанию подсудимого и, по мнению суда, его побудило алкогольное опьянение, что в совокупности предыдущим поведением виновного – неоднократным управлением автомобилем в состоянии опьянения, отсутствием права на управление автомобилем, служит суду основанием для признания этого факта обстоятельством, отягчающим наказание за это преступление в порядке ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судимость по приговору суда от 11.01.2016 года (л.д. 157) не образует рецидива преступлений, поскольку Иванов Я.А. был осужден за преступление небольшой тяжести, однако на основании ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает эту судимость при назначении наказания.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни семьи виновного, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений Иванову Я.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, а за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – с лишением права управления транспортным средством.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающей верхний предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке. Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за угон суд не применяет в связи с наличием у Иванова Я.А. отягчающего обстоятельства.

При определении срока лишения специального права суд учитывает, что Ивановым Я.А. были грубо нарушены фундаментальные правила дорожного движения: запрет на управление транспортным средством при отсутствии права на это, управление автомобилем в состоянии опьянения, и в этой связи считает необходимым назначить ему срок, близкий к максимальному.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд не усматривает.

Оснований для условного осуждения суд также не усматривает, поскольку новые преступления совершены Ивановым Я.А. во время отбытия им дополнительного наказания за совершение, в том числе, тождественного преступления.

В этой связи к вновь назначаемому наказанию по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит присоединению неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором мировым судьей судебного участка №2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.01.2016 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы Иванов Я.А. должен отбывать в колонии-поселении, поскольку им совершены преступления небольшой и средней тяжести, ранее лишение свободы он не отбывал.

На основании ч.4 ст. 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым заключить Иванова Я.А. под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем в связи с наличием у него иностранного гражданства, регистрацией по месту жительства в иностранном государстве и отсутствием в Российской Федерации постоянного места жительства.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21053, хранящийся у потерпевшего Б., предоставить в его распоряжение на основании п.4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАНОВА Я.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Иванову Я.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по данному приговору суда, частично, в виде 3 (трех) месяцев лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.01.2016 года и по совокупности приговоров окончательно назначитьИванову Я.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок отбытия наказания Иванову Я.А. исчислять с 21 сентября 2016 года.

Меру пресечения Иванову Я.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять Иванова Я.А. под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ-21053, хранящийся у потерпевшего Б., – предоставить в его в распоряжение.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимым по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Приговор,как не обжалованный,вступил в законную силу 04.10.2016 Судья Иваницкий И.Н.