Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-282/2017 от 10.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№

16 августа 2017 года                                    г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Дмитренко Леонид Юрьевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

Притуляк Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не работающего, зарегистрированного: <адрес> края, <адрес>, проживающего: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Притуляк, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшим Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Притуляк, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, на <адрес>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.10.1, 9.1 ПДД РФ вел автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, отвлекся от управления транспортным средством, пересек линию дорожной разметки п.1.1 приложений № к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н № под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении, с последующим столкновением автомобиля «<данные изъяты>» г/н № с автомобилем «<данные изъяты>» г/н О 994 № под управлением ФИО6, который двигался позади автомобиля «<данные изъяты>» г/н №. В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты>» г/н № Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, пассажирам указанного автомобиля Потерпевший №2 и Потерпевший №3 был причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» г/н О № № Потерпевший №4 был причинен легкий вред здоровью.

    В судебное заседание Притуляк А.Г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно.

    Представитель Притуляк А.Г. – Пятков В.Н. не оспаривал указанные обстоятельства.

    Потерпевшие ФИО5, Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердили установленные судьей обстоятельства, настаивая на строгой мере наказания.

    Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и представителя ОГИБДД, исследовав представленные материалы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании, как пояснениями явившихся потерпевших ФИО5, Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №2, так и документальными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении в отношении Притуляк по факту нарушения им ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при составлении которого Притуляк с нарушением согласился, объяснениями Притуляк, который не отрицал факта управления автомобилем и обстоятельства, повлекшие ДТП, признавая вину в нем, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом, объяснениями потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №2, свидетелей ФИО7, которые соответствуют установленным судьей обстоятельствам, заключениями судебно-медицинских экспертиз №, №, №, №, зафиксировавшим телесные повреждения, полученные Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, их характер и тяжесть, а также схемой происшествия с указанием места ДТП.

Исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях Притуляк имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Притуляк от административной ответственности не имеется.

Оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о назначении повторной экспертизы не имеется, поскольку в деле имеется заключение эксперта, в котором полно и исчерпывающе даны ответы на все постановленные вопросы, описаны все повреждения Потерпевший №1, на какие-либо новые, не описанные повреждения Потерпевший №1 не указывает, у него таких повреждений не наступило. Кроме того, определение о назначении экспертизы Потерпевший №1 было получено заблаговременно, и он имел возможность представить эксперту все необходимые медицинские документы. Оснований сомневаться в выводах эксперта у судьи не имеется.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства нарушения ПДД РФ, все данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является признание им своей вины в ДТП, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и фактические обстоятельства нарушения Правил дорожного движения, все данные о личности Притуляк, его род деятельности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, и не смотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, полагаю необходимым определить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет должным образом обеспечить достижение его целей: предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Притуляк Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: пакет с подушкой безопасности – уничтожить; пакет с ключом зажигания «<данные изъяты>» г/н № и пакет с видеорегистратором – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Л.Ю. Дмитренко