Определение по делу № 33-9306/2011 от 05.12.2011

Дело № 33-9306

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Хабаровский краевой суд

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Медведева В.В.,

судей: Разуваевой Т.А., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Ковригиной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 23 декабря 2011 года частную жалобу Девяшина Н.П. на определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 октября 2011 года о возвращении частной жалобы, поданной им на определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 6 сентября 2011 года об отказе в принятии обеспечительных мер,

Заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В.,

УСТАНОВИЛА:

Девяшин Н.П. обратился в суд с заявлением об обеспечнии иска, ссылаясь на то, что 25.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа от 17.02.2011 г., выданного на основании решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 октября 2010 года о взыскании в его в пользу с Киселева В.В. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Согласно положений ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако, в нарушение требований указанной нормы закона, с должника Киселева В.В. по истечении пяти месяцев денежные средства не взысканы. Просил наложить арест на имущество, принадлежащее должнику Киселеву В.В. и находящееся у третьих лиц по <адрес> в целях обеспечения исполнительного производства.

Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 6 сентября 2011 года в удовлетворении заявления Девяшина Н.П. о принятии обеспечительных мер отказано.

19 сентября 2011 года от Девяшина Н.П. на указанное определение судьи поступила частная жалоба.

Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 октября 2011 года частная жалоба возвращена Девяшину Н.П. на основании ч. 1 ст. 145, ст. 371 ГПК РФ, по мотиву отсутствия возможности подачи частной жалобы на определение об отказе в принятии обеспечительных мер.

В частной жалобе Девяшин Н.П. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На основании ст. 373 ГПК РФ, рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном гл.40 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

В силу ч. 1 ст. 145 ГПК РФ на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

Исходя из толкования указанной нормы закона, в судах общей юрисдикции отсутствует возможность подачи частной жалобы в суд кассационной инстанции в случае отказа в применении мер обеспечения иска.

Таким образом, определение судьи соответствует требованиям закона, а доводы частной жалобы сводятся к иному толкованию норм материального права и основаниями для отмены определения не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 октября 2011 года о возвращении частной жалобы Девяшина Н.П., поданной им на определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 6 сентября 2011 года об отказе в принятии обеспечительных мер оставить без изменения, частную жалобу Девяшина Н.П. без удовлетворения.

Председательствующий Медведев В.В.

Судьи Разуваева Т.А.

Моргунов Ю.В.