Решение по делу № 2-1950/2016 ~ М-1639/2016 от 10.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием ответчика Тереся В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Европлан Банк» к Тересю В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Европлан Банк» обратилось в суд с иском к Тересю В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ним и ответчиком был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в предложении по комплексному обслуживанию № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов. Данный кредитный договор является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 02.10.2018 года с уплатой 23,49794922 процентов годовых, с размером платежа в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства – INFINITI FХ37, идентификационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету №.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение транспортного средства: допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В соответствии с п. 5.1.1 Приложения к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц истец вправе требовать досрочного погашения кредита. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора банк направил уведомление о расторжении кредитного договора от 18.01.2016 года с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности. Указанные требования заемщиком исполнены не были. Задолженность в добровольном порядке не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Европлан банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тересь В.О. уточненные исковые требования истца АО «Европлан Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору признал полностью, о чём представил суду письменное заявление.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ч.2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, разъяснив последствия признания исковых требований, суд в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска, усматривая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Европлан Банк» к Тересю В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тереся В.О. в пользу АО «Европлан Банк» сумму займа в размере <данные изъяты>, из которых - просроченная задолженность по графику платежей - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья         Н.А. Черносвитова