Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2018 (1-906/2017;) от 18.12.2017

Дело № 1 - 89/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 26апреля 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственных обвинителей: Савченко М.Д. и

Пшеницына Д.А.

подсудимого: Татаринова С.В.,

защитника: адвоката Дувалова А.В.,

потерпевшего: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ТАТАРИНОВА С. В., родившегося <данные изъяты>, судимого:

3 августа 2017 года приговором Петрозаводского городского суда по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

20 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 26 июля 2017 года) к 200 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Петрозаводского городского суда от 3 августа 2017 года путём частичного сложения - к 400 часам обязательных работ, с зачётом в срок отбытия наказания 68 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска от 29 марта 2018 года не отбытая часть наказания в виде 198 часов заменена на 24 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчисляется с 29 марта 2018 года (наказание полностью отбыто 21 апреля 2018 года), отбытая часть наказания - 202 часа с учётом 68 часов, что соответствует 25 дням лишения свободы);

под стражей по данному делу с 12 февраля 2018 года, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

23 сентября 2017 года в период времени с 00.01 до 11.30 часов Татаринов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с жилым домом <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, при помощи физической силы снял штапики с находящегося на первом этаже окна, его остекление и решётку, и помимо воли ранее знакомого ему ФИО1 незаконно проник через указанное окно в <адрес>, откуда умышленно тайно похитил ноутбук "emachines E725" в корпусе чёрного цвета за 6 017 рублей, взяв его со стола; DVD-проигрыватель "Tesler PDV-720 Black" в корпусе чёрного цвета за 1 500 рублей, взяв его с полки шкафа, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7 517 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ТАТАРИНОВ С.В. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью и показал, что совершил кражу DVD-проигрывателя и ноутбука у ФИО1, проигрыватель вернул, ноутбук продал на <данные изъяты>, деньги потратил на себя, с сотрудниками полиции ездил на рынок, где показал, кому именно продал ноутбук, преступление совершил потому, что был зол на ФИО1 – тот приставал к его жене, был в нетрезвом виде, так как накануне пил вино, считает, что если бы не был выпивший, то кражу бы не совершил, работает неофициально, <данные изъяты>, заявленные исковые требования признает в полном объёме, просит прощения у потерпевшего и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не возражает, чтобы расходы на вознаграждение адвоката были возложены на него.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетели, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показали следующее:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, виновность Татаринова С.В. подтверждается иными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 110 -112).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по пункту "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и между собой по всем существенным обстоятельствам и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, а также влияние назначенного наказания на исправление Татаринова С.В. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба путём возвращения похищенного и <данные изъяты>, иных смягчающих, предусмотренных в том числе статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по наличию иждивенцев - не усматривает, отягчающими - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как это состояние, по мнению суда, способствовало возникновению умысла на совершение кражи.

<данные изъяты>

Поскольку преступление отнесено законом к категории тяжких, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, вид рецидива, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учётом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначения наказания при любом виде рецидива преступлений не менее 1/3 максимального срока по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами - то есть не возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, без применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При назначении наказания по совокупности приговоров в порядке части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20 октября 2017 года отбыто в течение срока содержания под стражей по данному уголовному делу.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Татаринов С.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, как осуждённый за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавший лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании причинённого преступлением материального ущерба в невозвращённой части на сумму 6017 рублей суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим полному удовлетворению.

<данные изъяты>

Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не признавались не законными и не отменялись, новых обстоятельств для освобождения подсудимого из-под стражи не возникло.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ТАТАРИНОВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 месяц.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учётом требований части 3 указанной статьи и пункта "г" части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения к наказанию по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20 октября 2017 года определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 26 апреля 2018 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 12 февраля 2018 года по 25 апреля 2018 года включительно, а также отбытое наказание по приговору от 20 октября 2017 года мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия с учётом постановления мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска от 29 марта 2018 года в виде 25 дней (202 часа обязательных работ), меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

<данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Взыскать с Татаринова С.В. в пользу потерпевшего ФИО1 материальный ущерб в сумме 6017 (шесть тысяч семнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 7 мая 2018 года включительно, для осуждённого Татаринова С.В. - в течение 10 суток со дня вручения его копии.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов