Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-702/2016 ~ М-627/2016 от 30.08.2016

Дело №2-702/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                03 октября 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием представителя истца Гавенко С.В., Щуплова А.Г.,

судебного пристава-исполнителя Ивановой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело иску Гавенко С.В. к Смирнову Ю.А. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Гавенко С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Смирнову Ю.А., указывая, что 17.09.2015 решением Костомукшского городского суда удовлетворены требования Смирнова Ю.А. к Гавенко С.В. о взыскании долга по договору займа. На основании указанного решения выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, в состав которого вошел автомобиль, связанный с предпринимательской деятельностью истца, Форд Транзит, государственный регистрационный знак № Х, <данные изъяты>. Данный автомобиль является имуществом, связанным с профессиональной деятельностью истца и единственным средством для обеспечения жизнедеятельности многодетной семьи.

Просит исключить из описи акта о наложении ареста на имущество автомобиль Форд Транзит, государственный регистрационный знак № Х, <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности рассмотрения и разрешения в суде настоящего дела в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Гавенко С.В., извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель истца Гавенко С.В., Щуплов А.Г., действующий на основании нотариальной доверенности, пояснил, что Гавенко С.В. является стороной исполнительного производства.

Ответчик Смирнов Ю.А. в судебное заседание не явился, почтовое уведомление возращено по истечении срока хранения.

Судебный пристав-исполнитель Иванова И.А. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением суда от 23.07.2015 удовлетворено заявление Смирнова Ю.А. о принятии мер по обеспечению иска Смирнова С.Ю. к ИП Гавенко С.В. о взыскании задолженности по договору займа. Наложен арест на денежные средства ИП Гавенко С.В., находящиеся на её банковских счетах, а также на иное имущество, принадлежащее ИП Гавенко С.В. на праве собственности где бы оно не находилось и в чём бы оно не заключалось в пределах цены иска 481 750 руб.

29.07.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Костомукша УФФСП РФ по РК возбуждено исполнительное производство № Х и 18.08.2015 наложен арест на автомобиль Форд Транзит, государственный регистрационный знак № Х, <данные изъяты>.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

Согласно части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Поскольку Гавенко С.В. является должником по исполнительному производству и ею заявлено требование об исключении из описи акта о наложении ареста на имущество автомобиля, а согласно ст. 441 ГПК РФ постановления и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены должником в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве, следовательно, она вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в соответствии с главой 22 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Гавенко С.В. к Смирнову Ю.А. об освобождении имущества от ареста, прекратить.

Разъяснить Гавенко С.В. её право обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                    И.А. Сафарян