Решение по делу № 2-2742/2012 от 31.07.2012

дело №2-2742/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области (Дата)

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Заморе О.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Калина» о взыскании задолженности по оплате простых векселей, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Денисова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Калина» о взыскании задолженности по векселям в размере (.....)., процентов и пени за просрочку платежа векселя в размере (.....)., издержек на совершение протеста векселя в неплатеже в размере (.....)., ссылаясь на то, что она является векселедержателем простых беспроцентных векселей, а именно:

простого беспроцентного векселя (.....) номиналом (.....)., полученного у векселедателя ООО «Строй-Капитал» по договору займа от (Дата) (.....), передача по указанному договору была оформлена актом приема-передачи векселя, вексель составлен (Дата), местом составления является (адрес), срок платежа по векселю определен не ранее (Дата), авалистом указанного векселя является ООО «Калина» (ответчик);

простого беспроцентного векселя (.....) номиналом (.....) полученного у векселедателя ООО «Строй-Капитал» по договору займа от (Дата) (.....), передача по указанному договору была оформлена актом приема-передачи векселя, вексель составлен (Дата), местом составления является (адрес), срок платежа по векселю определен не ранее (Дата), авалистом указанного векселя является ООО «Калина» (ответчик);

простого беспроцентного векселя (.....) номиналом (.....), полученного у векселедателя ООО «Строй-Капитал» по договору займа от (Дата) (.....), передача по указанному договору была оформлена актом приема-передачи векселя, вексель составлен (Дата), местом составления является (адрес), срок платежа по векселю определен не ранее (Дата), авалистом указанного векселя является ООО «Калина» (ответчик);

(Дата) истица обратилась в ООО «Строй-Капитал» с требованием об оплате вексельного долга по вышеуказанным простым беспроцентным векселям. В ответе ООО «Строй-Капитал» на данное требование истице предложено обратить взыскание по данным векселям к авалисту - ООО «Калина».

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по векселям в размере (.....), процентов и пени за просрочку платежа векселя в размере (.....) расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Андронова С.М. заявленные требования поддержала.

Представитель ООО «Калина» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.80), в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении данного иска в отсутствие представителя ответчика. Ранее представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Федерального закона от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».

Согласно п.34 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341) переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Согласно п.35 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341) при отсутствии протеста недатированный акцепт считается в отношении акцептанта сделанным в последний день срока, предусмотренного для предъявления к акцепту.

Согласно п.32 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341) авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Согласно п.47 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341) все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В соответствии со ст. 43 Положения, векселедержатель может обратить свой иск против индоссатов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если такой платеж не был совершен.

Согласно п.70 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341) исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Согласно п.78 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341) векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

Судом установлено, что между Денисовой М.А. и ООО «Строй-Капитал» был заключен договор займа от (Дата) (.....) (л.д.65-66), по условиям которого Денисова М.А. (займодавец) передала ООО «Строй-Капитал» (заемщик) денежные средства в размере (.....) коп. Согласно п.2.1 договора займа ООО «Строй-Капитал» выдает Денисовой М.А. вексель, авалированный третьим лицом, являющийся гарантией исполнения ООО «Строй-Капитал» обязанности по возврату суммы займа со сроком предъявления векселя к оплате не ранее (Дата)

Денисова М.А. является векселедержателем простых беспроцентных векселей, а именно:

Из представленных суду оригиналов вышеуказанных беспроцентных простых векселей следует, что они полностью соответствуют представленным в материалы дела копиям, а также суд приходит к выводу, что данные простые беспроцентные векселя соответствуют требованиям п.75 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341), поскольку содержит: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

(Дата) истица обратилась в ООО «Строй-Капитал» с требованием об оплате вексельного долга по вышеуказанным простым беспроцентным векселям (л.д.32). В своем ответе на требование истицы ООО «Строй-Капитал» указало, что денежные средства от истицы были приняты в рамках исполнения ООО «Строй-Капитал» агентского договора от (Дата), заключенного с ООО «Калина» и в настоящее время ООО «Строй – Капитал» не обладает финансовыми возможностями для оплаты вексельного долга, по предъявленным к платежу простым векселям, и истице предложено обратить взыскание по данным векселям к авалисту ООО «Калина» (л.д.33).

Таким образом, требования векселедержателя Денисовой М.А. об оплате предъявленных к погашению векселей векселедателем ООО «Строй-Капитал» не исполнены, и, ООО «Калина» (авалист по данным векселям) отвечает по всем обязательствам векселедателя в рамках авалированных векселей.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истицы о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате простых векселей в размере 10600800 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд согласен с ним, и удовлетворяет требование Денисовой М.А. о взыскании с ответчика суммы процентов и пеней за нарушение денежных обязательств по векселям в размере (.....)

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в пользу Денисовой М.А. с ООО «Калина» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (.....)., а также сумма неоплаченной государственной пошлины в доход государства в размере (.....)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисовой М.А. о взыскании задолженности по оплате простых векселей, процентов и пени - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калина» в пользу Денисовой М.А. задолженность по оплате простых беспроцентных векселей в размере (.....) рублей, процентов и пени за просрочку платежа векселя в размере (.....)., расходы по оплате государственной пошлины в размере (.....)., а всего – (.....)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калина» в доход государства государственную пошлину в размере (.....)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Решение по делу № 2-2742/2012 от 31.07.2012

2-2742/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица