Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2019 (2-3857/2018;) ~ М-2714/2018 от 14.09.2018

2-656/2019 (2-3857/2018)

24RS0013-01-2018-003513-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием: представителя истца Сергеева Н.К.- Арефьева В.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Николая Константиновича к Кузнецову Геннадию Петровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Н.К. обратился в суд с иском к Кузнецову Г.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Сергеева Н.К. марки <данные изъяты> гос. номер № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Кузнецов Г.П., управляющий автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер №, который нарушил п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ.

В виду того, что ответственность Кузнецова Г.П. не была застрахована он (Сергеев Н.К.) полагает, что Кузнецов Г.П. должен возместить ущерб, причиненный его действиями.

В связи с чем просит:

-взыскать в свою (Сергеева Н.К.) пользу с Кузнецова Г.П. ущерб, причиненный в результате ДТП, - 137000 рублей, расходы на оплату оценки восстановительного ремонта в ООО «Автолайф» - 5500 рублей, расходы на оплату юридических услуг, понесенных им (Сергеевым Н.К.) по договору с ООО ЮА «Гарант» - 20000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины - 4050 рублей, расходы на выдачу доверенности - 1700 рублей, расходы на отправку телеграммы в адрес ответчика - 396 рублей 80 копеек, почтовые расходы - 119 рублей 46 копеек.

В судебное заседание истец Сергеев Н.К. не явился, был уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Сергеева Н.К.-Арефьев В.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ. Автомобиль истца получил механические повреждения, Сергеев Н.К. обратился по вопросу оценки стоимости восстановительного ремонта, материальный ущерб составил 137000 рублей. За проведение оценки истец уплатил 5500 рублей, за направление телеграммы ответчику о проведении оценки – 396 рублей 80 копеек. Истец пытался разрешить спор по внесудебном порядке, направлял ответчику претензию, почтовые расходы составили 119 рублей 46 копеек.

Исчерпав попытки урегулирования спора мирным путем, истец заключил договор на оказание юридических услуг за который заплатил 20000 рублей, 1700 рублей истец заплатил за оформление нотариальной доверенности на представителя. 4050 рублей - истец уплатил государственную пошлину за предъявление иска в суд. Настаивал на удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебное заседание ответчик Кузнецов Г.П. не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

В связи с чем, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица - САО «Надежда», Гусев А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сергеева Н.К. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты> гос. номер № (собственник – Сергеев Н.К. л.д.64) под управлением Гусева А.В. и автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер № под управлением Кузнецова Г.П. ДТП произошло вследствие нарушения водителем Кузнецовым Г.П. п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, который, как следует из административного материала по факту ДТП, свою вину в нарушении ПДД РФ не отрицал (л.д.6,7).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленного ООО «Автолайф» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер ДД.ММ.ГГГГ составила 137000 рублей (л.д. 10-18).

Оплата за составление экспертного заключения подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 5500 рублей (л.д. 36), ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Кузнецова Г.П. была направлена телеграмма с приглашением на осмотр автомобиля <данные изъяты> гос. номер № (л.д.9), стоимостью, согласно квитанции, 396 рублей 80 копеек (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ЮА Гарант» и Сергеевым Н.К. заключен договор на оказание юридических услуг №, по которому исполнитель ООО «ЮА Гарант» обязуется оказать заказчику (Сергееву Н.К.) комплекс юридических услуг по взысканию материального ущерба причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года с участием принадлежащего заказчику автомобиля <данные изъяты> гос. номер № а именно: юридическая консультация, анализ документов, составление претензии/иска/жалобы, представление интересов в суде, стоимость услуг по которому составляет 20000 рублей (л.д. 37-39), оплата подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 40).

Претензионное письмо в адрес Кузнецова Г.П. было направлено ДД.ММ.ГГГГ года согласно кассовому чеку, расходы по направлению претензии составили - 119 рублей 46 копеек (л.д. 42).

Стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспорена, доказательств возмещения истцу материального ущерба ответчиком суду не представлено, требования истца по взысканию материального ущерба, расходов, связанных с его определением, судебных расходов- на представителя, почтовых расходов -подлежат удовлетворению.

Требования истца по взысканию расходов по уплате государственной пошлины, также, подлежат удовлетворению, в размере 4050 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

Оснований для взыскания с ответчика расходов истца на выдачу нотариальной доверенности суд не находит, поскольку из текста доверенности (л.д.47) следует, что она выдана истцом не только на представление его интересов в суде, но и иных органах.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева Николая Константиновича – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Геннадия Петровича в пользу Сергеева Николая Константиновича: материальный ущерб- 137000 рублей, расходы на оплату оценки восстановительного ремонта- 5500 рублей, юридические услуги- 20000 рублей, государственную пошлину- 4050 рублей, почтовые расходы – 516 рублей 26 копеек, а всего: 167066 рублей 26 копеек.

В остальной части требований оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Дата изготовления полного текста решения - 18 февраля 2019г.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина