Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2018 (2-1369/2017;) ~ М-1376/2017 от 13.12.2017

Дело № 2-29/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                                                    31 января 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                   председательствующего-судьи                                                                        Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                         Сизенёвой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «НАСКО» к Брысенко Оксане Васильевне о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «НАСКО» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 23.07.2017 на 19 км автодороги Новошахтинск-Гуково Красносулинского района Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ- 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля Брысенко О.В., и автомобиля «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО, под управлением водителя ФИО1.

По утверждению истца, виновной в ДТП была признана Брысенко О.В., что подтверждается постановлением об административном правонарушении.

Истец ссылается в иске на то, что в результате ДТП автомобилю «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Как указывает истец, на момент ДТП Брысенко О.В. не имела права управления транспортными средствами, не являлась лицом, допущенным к управлению автомобилем ВАЗ- 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом ОСАГО №.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, застрахована не была.

Собственник автомобиля «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак <данные изъяты> - ФИО, обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая.

Указанное ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем, страховщик произвел выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО в размере 60 200 рублей, что подтверждается платежным поручением и страховым актом.

Ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ РФ № ФЗ-40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 60 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя истца Великоцкой К.Д., действующей на основании доверенности от 05.12.2017, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «НАСКО».

Ответчик Брысенко О.В., извещалась по месту регистрации, заказная корреспонденция, направленная в её адрес, возвращена в суд с отметками «за истечением срока хранения», что свидетельствует о нежелании адресата получить корреспонденцию.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю).

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п. «в», «д» ч. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а так же, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2017 на 19 км автодороги Новошахтинск-Гуково Красносулинского района Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля Брысенко О.В., и автомобиля «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО, под управлением водителя ФИО1.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 23.07.2017, Брысенко нарушила п.10.1 ПДД РФ.

Определением от 23.07.2017 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Брысенко О.В. было отказано, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственность собственника транспортного средства автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Брысенко О.В. был застрахован в АО «НАСКО», что подтверждается страховым полисом № от 08.07.2017. При этом страхователем было указано лицо, допущенное к управлению ТС – ФИО2.

Из содержания ответа на запрос суда от 31.01.2018 №, следует, что по данным ФИС ГИБДД – М сведения о выдаче водительского удостоверения Брысенко Оксане Васильевне отсутствуют.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.07.2017 Брысенко О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

28.07.2017 Кудрявцева В.А. обратилась в АО «НАСКО» с заявлением о страховом возмещении.

Указанное ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем, страховщик АО «НАСКО» произвел потерпевшей ФИО выплату страхового возмещения в размере 60 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.08.2017. (л.д.24)

Размер страхового возмещения определен на основании экспертного заключения ООО РЦО «Дон Эксперт» № ТУ-3743-17 от 28.07.2017г. (л.д. 15-18)

Поскольку АО «НАСКО» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Брысенко О.В. в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с ответчика Брысенко О.В., как с лица, по вине которого был причинен вред, подлежат взысканию в пользу АО «НАСКО» убытки в порядке регресса в размере 60 200 рублей.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 006 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «НАСКО» удовлетворить.

Взыскать с Брысенко Оксаны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, в пользу Акционерного общества «НАСКО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 60 200 (Шестьдесят тысяч двести) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2006 рублей, а всего 62206 (Шестьдесят две тысячи двести шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий –