Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2021 от 11.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 г.                                г. Минусинск

Дело № 2-673\2021                                                           24RS0035-01-2020-004283-88

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при ведении протокола помощником судьи Королевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петровой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к Петровой В.И., мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 15.10.2014 между Петровой В.И. и АО «ОТП Банк» кредитному договору Петровой В.И. предоставлен кредит в сумме 101000 руб. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплате процентов. 19.12.2018 по договору цессии банка с ООО «Феникс» последнему перешло право требования банка к Петровой В.И. Цессионарий просил взыскать с ответчика задолженность за период с 07.05.2015 по 19.12.2018 в размере 298056,67 руб., из которой основной долг – 91226,43 руб., проценты на непросроченный основной долг 168487,9 руб., 38342,34 руб. комиссии. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 6180,57 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании не присутствовали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как видно из материалов дела, по заключенному 15.10.2014 между Петровой В.И. и АО «ОТП Банк» кредитному договору Петровой В.И. предоставлен кредит в сумме 101000 руб. на 36 мес. под 49,9% годовых, размер первого платежа по кредиту –6742,03 руб., размер остальных платежей – 6742,03 руб., последний платеж в размере 6667,21 руб. (л.д.10-11).

В заявлении о страховании Петрвоа В.И. от 15.10.2014 выразила согласие быть застрахованной в ОАО «АльфаСтрахование» с уплатой комиссии за оформление и передачу документов страховщику по 0,65 % от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь срок кредитования, размер комиссии в месяц – 1278,08 руб.

Как видно из выписки по счету, последняя операция в погашение кредита осуществлена 07.05.2015 (л.д.21).

18.12.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03\92, по условиям которого цессионарию ООО «Феникс» передано цедентом АО «ОТП Банк» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным Цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение №1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в т.ч. права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объёме, указанном в п.1.5 настоящего договора (п.1.1) л.д.34 на об.).

Заявителем ООО «Феникс» при обращении в суд представлена справка о размере задолженности (л.д.7), из которой следует, что всего задолженность составляет 298056,67 руб., из которой основной долг – 91226,43 руб., проценты на непросроченный основной долг 168487,9 руб., 38342,34 руб. комиссии.

Определением мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе от 30.07.2019 отменен судебный приказ от 22.07.2019 о взыскании в пользу ООО «Феникс» с Петровой В.И.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Правомочия ООО «Феникс» на обращение в суд не ставятся под сомнение, однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Материалами дела подтверждено, что договор заключен на 36 мес. 15.10.2014, срок исполнения обязательств 15.10.2017, при этом 07.05.2015 осуществлена последняя операция по счету, о нарушении своего права кредитор узнал в июне 2015г., срок исковой давности истек в октябре 2017г., т.е. на момент обращения к мировому судье по вопросу выдачи судебного приказа в 2019 г. срок исковой давности заведомо был пропущен.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина при отсутствии оснований для удовлетворения иска не подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 04.02.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-673/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "ФЕНИКС"
Ответчики
Петрова Валентина Ивановна
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Музалевская Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
minusa--krk.sudrf.ru
11.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.01.2021Передача материалов судье
12.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2021Подготовка дела (собеседование)
20.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.02.2021Судебное заседание
10.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее