Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2012 ~ М-792/2012 от 16.04.2012

Дело № 2-1233/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2012 года           г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Андреев А.И., рассмотрев исковое заявление Биховец Е.С. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании права на включение периода работы в общий трудовой стаж, понуждении пенсионного органа включить период работы в общий трудовой стаж и произвести перерасчет страховой части пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

    Биховец Е.С. обратилась в Канский городской суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании права на включение периода работы в общий трудовой стаж, понуждении пенсионного органа включить период работы в общий трудовой стаж и произвести перерасчет страховой части пенсии. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности заведующей магазином № Канского РАЙПО в п. Михайловка Филимоновского сельсовета Канского района Красноярского края.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из материалов пенсионного дела получателя пенсии Биховец Е.С. при обращении в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ ею кроме заявления сданы страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, паспорт, копия трудовой книжки (п. 5 заявления), перечень дополнительно представленных документов отсутствует (п. 6 заявления). При этом первая запись в трудовой книжке о работе датирована ДД.ММ.ГГГГ, с указанного периода пенсионным органом принят стаж Биховец Е.С., что подтверждается решением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, пенсионный орган в силу ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» принял соответствующее решение исходя из данных, имеющихся в распоряжении органа по состоянию на день, в который этим органом вынесено решение об установлении трудовой пенсии. Следовательно, заявленный истицей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не рассматривался пенсионным органом в связи с отсутствием соответствующих документов у органа о данном трудовом периоде.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истицей не соблюден установленный законом порядок разрешения вопроса об установлении размера трудовой пенсии, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку судебное рассмотрение вопроса о перерасчете размера трудовой пенсии не может быть произведено при отсутствии обращения с соответствующими подтверждающими доказательствами в установленном законом порядке.

При этом суд отмечает, что подтверждающая доводы истицы об указанном периоде работы в должности заведующей магазином № справка заместителя председателя правления Канского РАЙПО по кадрам Афонина А.С., во-первых, не имеет исходящих номера и даты, во вторых, выдана Биховец «Елизовете» Степановне, в то время как имя истицы «Елизавета», и, в-третьих, не соответствует собственным объяснениям истицы, согласно которым в должности заведующей магазином № она работала в период с декабря 1973 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит, что истице следует, в первую очередь, подтвердить собственно факт работы в определенный период в соответствующей должности, после чего обратиться в установленном порядке в пенсионный орган для перерасчета размера трудовой пенсии, а в случае спора при рассмотрении названного вопроса в установленном законом, то есть досудебном, порядке, разрешить данный вопрос путем обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Биховец Е.С. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании права на включение периода работы в общий трудовой стаж, понуждении пенсионного органа включить период работы в общий трудовой стаж и произвести перерасчет страховой части пенсии - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                     А.И. Андреев