Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-981/2018 от 28.09.2018

Дело № 5-981/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск 28 сентября 2018 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

Юркина Светлана Ивановна,

при секретаре Тишковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пьянзина Александра Владимировича, <данные изъяты>

установил:

27 сентября 2018 г. в 19 часов 10 минут Пьянзин А.В., находясь в общественном месте с торца жилого многоквартирного дома № 62 по ул. Пушкина г. Саранска выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 7., чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На законные неоднократные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, предоставленные статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя дерзко и вызывающе. Тем самым Пьянзин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Пьянзин А.В. признал вину в совершении административного правонарушения полностью.

Факт совершения Пьянзиным А.В. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 27.09.2018; объяснением гр. 7 от 27.09.2018; рапортом полицейского-водителя 2 роты ОБ ППСП УМВД России по городскому округу Саранск гр. 9 от 27.09.2018; согласно которым, 27 сентября 2018 г. в 19 часов 10 минут Пьянзин А.В., находясь в общественном месте с торца жилого многоквартирного дома № 62 по ул. Пушкина г. Саранска выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 7 чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На законные неоднократные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, предоставленные статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя дерзко и вызывающе. Тем самым Пьянзин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

По смыслу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно части 3 данной статьи при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Материалы дела свидетельствуют о том, что с протоколом об административном правонарушении, бланк которого с указанием даты его составления и существа нарушения заполнен 27.09.2018, Пьянзин А.В. ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, что он удостоверил своими подписями, не приведя при этом каких-либо возражений и замечаний относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения.

Таким образом, указанные выше требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, основания для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершенные Пьянзиным А.В. действия, подтвержденные вышеизложенными доказательствами, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Пьянзиным А.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.

Пьянзин А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Данное обстоятельство в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Пьянзину А.В. наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Пьянзина Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель УФК МФ РФ по РМ (МВД РМ), ИНН 1326214112, счет 40101810900000010002 в ГРКЦ Нац. Банка РМ БР г.Саранска, БИК 048952001 ОКАТО 89401000000, КПП 132601001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880413180030788061.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья